Решение по делу № 2-1241/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1241/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района Машкина Д.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания «ТАРСТАН» в лице Филиала АО «НАСКО» к Комарову В.А. о взыскании ущерба за счет наследственного имущества,

                    У с т а н о в и л:

Истец АО «Национальная страховая компания «ТАРСТАН» в лице Филиала АО «НАСКО» обратился в суд с иском к ответчику Комарову В.А. о взыскании ущерба за счет наследственного имущества в размере 1 116 000 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13 780 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.Ф. и АО «НАСКО» был заключен договор страхования серия <данные изъяты> №. Объект страхования: имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, а именно недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

В период действия вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, в застрахованном доме произошел пожар, в результате которого сгорел дом с надворными постройками полностью и погибли К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, последнее место жительства и регистрации: <адрес>, а также К.Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очаг пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу, расположен в помещении кухни. Причиной пожара послужил занос тлеющего табачного изделия в зону очага пожара, в результате неосторожности при курении одного из погибших К.А.В. или К.Д.А.

Согласно условиям вышеуказанного договора страхования Страхователю – Д.Е.Ф. было выплачено страховое возмещение в размере 1 116 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дом сгорел из-за неосторожности при курении одного из погибших, АО «НАСКО» имеет право, в соответствии с п.10.10 Правил страхования имущества физических лиц при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО», на долю наследуемого имущества, указанных граждан в размере суммы выплаченного страхования возмещения.

После смерти К.А.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу К.А.В. является сын Комаров В.А., который обратился к нотариусу П.Н.А. с заявлением об открытии наследственного дела.

В соответствии со ст.ст.309, 965, 1175 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Ильин И.В., действующий в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что одним из оснований взыскания заявленной суммы также является тот факт, что наследодатель К.А.В. не сберег имущество до передачи его покупателю.

Ответчик Комаров В.А., о дате и месте судебного разбирательства был извещен, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске адвоката Машкина Д.А.

Представитель ответчика адвокат Машкин Д.А. с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении, пояснив, что согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела однозначно вины наследодателя К.А.В. в произошедшем пожаре не установлено, что исключает применение ст.ст.1064, 1081, 15 ГК РФ к его доверителю – ответчику Комарову В.А.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 5 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указано, что вред, причиненный пожарами личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда в результате пожара являются виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" нарушение требований пожарной безопасности - это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что нарушение требований пожарной безопасности заключается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом, ответственным за их соблюдение, установленных норм, стандартов и правил в области пожарной безопасности.

В силу ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между К.А.В. и Д.Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м. со всеми законно возведенными постройками и земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, общей площадью 564,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что между Д.Е.Ф. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования – полис № серия <данные изъяты>, где объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование), недвижимое имущество (дом), находящееся по адресу: <адрес>, а именно: его несущих и ненесущих стен; перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери); исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку. Страховыми рисками по настоящему договору являются гибель или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин: пожар, взрыв, стихийное бедствие, залив, падение на застрахованное имущество летательных аппаратов или их частей, наезд, противоправные действия третьих лиц. Страховая сумма 1 200 000 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате пожара сгорел дом с надворными постройками полностью, погибли К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, К.Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уничтожено имущество.

В соответствии с постановлением инспектора ОНД по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела как в отношении К.А.В. , так и в отношении К.Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ за отсутствием в деянии каждого состава преступления. При этом как согласно данного постановления следует, что из технического заключения специалиста следует, что очаг пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в личном жилом доме по адресу: <адрес>, расположен в помещении кухни. Причиной пожара в личном жилом доме послужил занос тлеющего табачного изделия в зону очага пожара, в результате неосторожности при курении одного из погибших К.А.В. или К.Д.А.

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (ч.2 ст.929 ГК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «НАСКО» перечислил в пользу Д.Е.Ф. страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет № в размере 1 116 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № наследником к имуществу К.А.В. является сын Комаров В.А., а наследственное имущество состоит из жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании ответчик К.А.В. , принявший наследство после смерти отца К.А.В. , им распорядился, а именно согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данное имущество, в общей сумме за 1 700 000 рублей, что подтверждается документально.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что пожар наступил в связи с действиями именно К.А.В. , в то время как ответственность по статье 1064 ГК Российской Федерации может быть возложена только на лицо виновное в причинении ущерба.

    Суд не может согласиться и с доводом представителя истца в отношении того, что наследодатель должен нести ответственность перед покупателем за не сохранность недвижимого имущества, поскольку противоречит п.9 и п.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.А.В. и Д.Е.Ф.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Национальная страховая компания «ТАРСТАН» в лице Филиала АО «НАСКО» к Комарову В.А. о взыскании ущерба за счет наследственного имущества в размере 1 116 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья -                         И.Ю.Копкина