Решение по делу № 2а-408/2018 от 24.05.2018

№а-408/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    04 июня 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием: административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения полиции «Селтинское» государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» (далее – орган внутренних дел) о возложении дополнительных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Представитель органа внутренних дел ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением возложении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО6 судима Можгинским судом ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ, вновь судима ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским судом по статье 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, и по постановлению Сюмсинского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ей заменено, она направлена в места лишения свободы. Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничение – 2 раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-0 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы района проживания без согласования с контролирующим органом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была поставлена на учет в ОВД, характеризуется по месту жительства (<адрес>) отрицательно, не работает, трижды привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов.

По мнению истца, ответчику необходимо установить дополнительные ограничения – 4 раза в месяц являться в ОВД для профилактической беседы и регистрации; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязать явкой в контролирующий орган поднадзорное лицо, для постановки на учет при вступлении в законную силу решения суда. Правовое обоснование заявления – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон).

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве. Согласно статье 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО6 согласилась с требованиями административного истца.

Прокурор ФИО4 согласился с требованием административного искового заявления.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничение – 2 раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-0 часов до 06-00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы района проживания без согласования с контролирующим органом.

Ответчик трижды привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов - ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами (постановлениями по делам об административных правонарушениях; сведениями информационной системы МВД УР) и не отрицается ею самой.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и частей 1,3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается административный надзор, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 5 Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Возложение дополнительных обязанностей ответчику ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД для профилактической беседы и регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, будет способствовать целям и задачам данного надзора исправительным органом. Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца.

Заявленное истцом требование об установлении дополнительного ограничения в виде «обязать явкой в контролирующий орган поднадзорное лицо, для постановки на учет при вступлении в законную силу решения суда», не относится к категории ограничений, а является обязанностью поднадзорного лица, предусмотренной пунктом 2 статьи 11 Закона, в связи с чем суд считает возможным отразить в резолютивной части решения срок явки в орган внутренних дел для постановки на учет в предлагаемый представителем истца срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180,272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения полиции «Селтинское» государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» (далее – орган внутренних дел) о возложении дополнительных ограничений по установленному административному надзору в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, УР, а проживающей по адресу: <адрес>, УР, дополнительные ограничения – 4 раза в месяц являться в ОВД для профилактической беседы и регистрации; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Обязать ФИО6 явиться в контролирующий орган для постановки на учет после вступлении в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Сюмсинский районный суд.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев