Решение по делу № 33-12147/2018 от 07.08.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сарайчикова И.В.           Дело № 33-12147/2018

                                 А-169Г

20 августа 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Кучеровой С.М., Сучковой Е.Г.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Натальи Николаевны к ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» о возложении обязанности осуществить перерасчет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение,

по апелляционной жалобе Тарасовой Натальи Николаевны на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Тарасовой Натальи Николаевны к ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» о возложении обязанности осуществить перерасчет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение - отказать.».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Н.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» о возложении обязанности осуществить перерасчет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что Тарасова Н.Н. является собственником указанного жилого помещения. В 2009 году, в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг по отоплению, истец, подав соответствующее заявление в ООО ПКФ «Красноярскэнергосервис», отказалась от получения услуги - отопление. С сентября 2009 года и по настоящее время отопление квартиры истца осуществляется с помощью теплофонов, оплата за услугу по отоплению не начислялась, радиаторы в квартире демонтированы в сентябре 2009 года. С сентября 2015 года коммунальные услуги предоставляет ООО «Емельяновский коммунальный комплекс». 16 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг, по условиям которого истцу предоставляются только услуги холодного водоснабжения и водоотведения. С сентября 2017 года ответчик стал начислять оплату за отопление, всего с сентября 2017 года по март 2018 года начислено 37 159 руб. 96 коп. Указанная сумма истцом не оплачена. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2010 г. по иску истца к ООО ПКФ «Красэнергосервис» постановлено обязать ответчика осуществить перерасчет оплаты коммунальных платежей за указанное жилое помещение, исключив из оплаты стоимость услуг по горячему водоснабжению и отоплению, начиная с 14 сентября 2009 г. Истец считает, что поскольку услуга- отопление- не оказывается с сентября 2009 года, договор на ее оказание с ответчиком не заключался, требования ответчика о начислении оплаты за отопление, не обоснованы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тарасова Н.Н. просит решение отменить, считая его незаконным, принятым без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

В поступивших возражениях представитель ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» Ковальчук И.В. указывает на законность принятого по делу решения и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя Тарасовой Н.Н. – Кудрявцеву Н.В., действующую на основании ордера № 000065 от 20 августа 2018 г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» Ковальчук И.В., действующую на основании доверенности от 22 июня 2017 года сроком действия на три года, считающую, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, Судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, собственником <адрес> в <адрес>, является Тарасова Н.Н.

Указанная квартира расположена в многоквартирном 2-х этажном доме, имеющем центральное отопление. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Уют».

С 16 сентября 2015г. услуги теплоснабжения жильцам указанного дома оказывает ООО «Емельяновский коммунальный комплекс». 01 июля 2017г. между ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» и ООО УК «Уют» заключен договор на поставку тепловой энергии.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Управляющей организации тепловую энергию через присоединительную тепловую сеть, до границы сетей (Приложение № 2), входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирных домах с системами Ресурсоснабжающей организации, а Управляющая организация обязуется принимать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на нее балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Настоящий договор заключен в целях обеспечения потребителей тепловой энергией на отопление.

Из объяснений истца Тарасовой Н.Н. следует, что с 2009 г. в принадлежащей ей квартире демонтированы радиаторы центрального отопления, до сентября 2017 г. услуги по отоплению не начислялись.

С сентября 2017 г. истцу начисляется плата за услугу – отопление; за период с сентября 2017 года по март 2018 года начислено – 37 159 руб. 96 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.Н.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом <адрес> <адрес>, в котором проживает истец, подсоединен к централизованной системе теплоснабжения.

Из пояснений истца следует, что с 2009 г. отопление в квартире осуществляется с помощью теплофонов, от услуги по отоплению истица отказалась.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, данный документа является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещении (ч.ч. 5, 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ).

Вышеназванная форма решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения утверждена Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2005 г. N 266.

Между тем, истцом в материалы дела не было представлено решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2005 г. N 266.

Кроме того, согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В соответствии с данными требованиями запрещено использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, перечень которых определен Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 307. В данный перечень включены источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры теплоносителя, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя - до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя - до 1 МПа.

По смыслу приведенных правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления. При этом переход на индивидуальное отопление допускается при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы о том, что ранее судебным решением от 24 марта 2010 г. исковые требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет, заявленные к ООО ПКФ «Красэнергосервис», были удовлетворены, на указанную организацию возложена обязанность произвести истцу перерасчет платы коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, исключив из оплаты стоимость услуг по горячему водоснабжению и отоплению с 14.09.2009 г. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку спор разрешен с иным ответчиком, за период 2009 г.

Следует отметить, в соответствии с п. 21 Правил ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).

В соответствии с абз. 2 п. 103 Правил, в случае если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу, начисленную ресурсоснабжающей организацией, не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

В этой связи, доводы жалобы о недостаточности количества теплой энергии, поступающей от внутридомовой системы отопления, не свидетельствуют о незаконности судебного решения и судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку в случае несоответствия качества тепловой энергии, истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Вопреки доводов жалобы, согласно п.п. «в» п. 35 Правил, потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Доказательств того, что демонтаж радиаторов системы отопления осуществлен в законном порядке и на основании разрешительных документов, истцом не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в квартире истца находится труба, входящая в общедомовую систему отопления, которая подключена к центральной системе отопления, то есть отопительная система полностью не отключена, возможность самостоятельного подключения собственника <адрес> радиаторов отопления к трубе не исключается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга по отоплению фактически не оказывалась, поскольку радиаторы отопления отключены от системы центрального отопления, договор на оказание услуги по отоплению не заключался, выводы суда первой инстанции не опровергают и отмену решения не влекут, поскольку по существу сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получившей правильную оценку в решении. Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы, сделанные судом в ходе судебного разбирательства, а свидетельствуют лишь о несогласии истца с оценкой, данной судом, с соблюдением правил ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и установленным обстоятельствам, они направлены на иную оценку обстоятельств исследованных судом, и не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасовой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи