Решение по делу № 2-2227/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-2227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    01 октября 2018 года

         Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

представителя истца ФИО1- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : SKODA FABIA гос.рег.знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего на праве собственности Пинясовой (после замужества ФИО1) М.В., и автомобиля марки KIA RIO гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». В результате указанного ДТП автомобилю истца «SKODA FABIA» причинены механические повреждения. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения – 141 700 руб., сумма УТС - 13431 руб. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не были исполнены в установленный срок, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.09.2017г. по 14.05.2018г. в размере 383 173,57руб., а также почтовые расходы по отправке претензии о выплате неустойки в размере 200 руб. и компенсацию морального вреда за не выплату страхового возмещения в установленный законом срок в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное возражение, в котором просит снизить сумму неустойки, сумму расходов на представителя ввиду их несоразмерности, во взыскании компенсации морального вреда в иске отказать (л.д.29-34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, действующей с 03.07.2016г.) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : «SKODA FABIA гос.рег.знак А045АХ 134 принадлежащего на праве собственности Пинясовой (после замужества ФИО1) М.В., и автомобиля марки KIA RIO гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 Виновником в данном ДТП признан ФИО4 Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». После произошедшего ДТП истец ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП, с приложением всех необходимых документов. Однако страховая компания выплату не произвела, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, страховое возмещение на общую сумму – 155 131 руб., в том числе : стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 141 700 руб., сумма УДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (л.д.10-13).

ДАТА ИЗЪЯТАг. истец направил ответчику претензию о выплате суммы неустойки в размере 155 131 руб. Однако, неустойка до настоящего времени истцу не выплачена (л.д. 16-17).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несоблюдение сроков страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день получения истцом исполнительного листа) составляет – 383 173,57рубля из следующего расчета: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 247дней. (155 131 х 1% х 247 = 383 173,57). Истец просит взыскать неустойку в размере 155 131 руб. (л.д.5-6).

На основании п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что истребуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, до 30 000 рублей, отказав истцу в иске в остальной части требований о взыскании неустойки.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензии ответчику о выплате неустойки (л.д.18), а потому в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 200 руб.

            Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Вместе с тем, указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку, как усматривается из решения Тракторозаводского райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА г., судом был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца) в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, в связи с чем по данному ДТП в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда. Оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда за просрочку выплаты страхового возмещения не имеется. Кроме того, законом не предусмотрена компенсация морального вреда за неудовлетворение заявления страхователя о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать в разумных пределах и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере - 3 000 руб., поскольку данный иск является стандартным, не представляет сложности, исковые требования удовлетворены частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета г. Волгограда в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 30 000 руб.,

- почтовые расходы по направлению претензии по неустойке - 200 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. а всего взыскать – 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей.

В остальной части в иске о взыскании неустойки, в иске о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета г. Волгограда – 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья :                                                                   Е.А. Малышева