Решение по делу № 2-595/2017 от 06.02.2017

Гр. дело <номер изъят>

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

     Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола судебного заседания ФИО2, в отсутствии представителя АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела <номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращения взыскания на предмет залога,

                                     У С Т А Н О В И Л:

      АО « Россельхозбанк» обратилось в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращения взыскания на предмет залога.

    Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 50 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако истец в этот день в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 50 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако, истец вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

     В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявлениеиску АО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращения взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                            ФИО3