Решение по делу № 1-308/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-308/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Иваново                                                                                             26 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

прокурора из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Запруднова И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской Центральной КА Балашова И.Е.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайстводознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается органами дознания всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Калужской области, вынесенное 20 мая 2020 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 16 июня 2020 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 марта 2021 года около 21 часа, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: г.Иваново ул.Маршала Жаворонкова д.5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 217230» г.р.з. <данные изъяты> региона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные выше дату и время, находясь у д.5 по ул.Маршала Жаворонкова г.Иваново сел в указанный выше автомобиль и, запустив двигатель, начал движение на автомобиле по ул.Маршала Жаворонкова г.Иваново в сторону ул.Пролетарской г.Иваново, после продолжил движение в сторону пр.Строителей, где у д.31 по пр.Строителей г.Иваново стал виновником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «Форд Транзит».

Инспектор ФИО2 прибыл на место ДТП по указанию дежурного. В ходе беседы с ФИО1 инспектором ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у последнего, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем в 21.11 час. 05 марта 2021 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 217230» г.р.з.<данные изъяты> региона.

Далее ФИО1 в 22 часа 36 минут 05 марта 2021 года в присутствии 2 понятых, по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор«Юпитер», заводской номер 006442, на что последний согласился. В ходе освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 22 часа 36 минут 05 марта 2021 года установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,806 мг/л. Согласно копии свидетельства о поверке (№2020-265/1555 от 24 августа 2020 года) средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп.«Юпитер» заводской номер 006442, предел допускаемой основной абсолютной погрешности полученной в результате проверки составило ±0,020 мг./л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора.

В связи с несогласием ФИО1 с результатом показания прибора «Алкотектор Юпитер», на котором было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 011290, предел допускаемой основной абсолютной погрешности составляет ±0,020 мг./л, по состоянию на 23 часа 20 минут 05.03.2021 года, установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,625 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора.

    После этого ФИО1 было предложено проехать ОБУЗ ИОНД г.Иваново расположенный по адресу: г.Иваново ул.Постышева д.54/1, где он прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 08 часов 20 минут было установлено состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Калужской области от 20 мая 2020 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Дознавателем ОД ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново ФИО3, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Иваново Запруднова И.В., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначениемемумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленным дознавателем ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначениемсудебного штрафа. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Относительно существа инкриминируемого преступления первоначально пояснил, что не знал о вынесенном 20 мая 2020 года мировым судьей постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначении ему штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На судебное заседание он повестки не получал, как не получал и копии постановления мирового судьи. Поскольку не был осведомлен о том, что лишен права управления транспортными средствами, поэтому и продолжал управлять автомашиной. 05 марта 2021 года действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения и попал в дорожно-транспортное происшествие. В этот же день узнал, что в 2020 году был лишен права управления транспортными средствами. В апреле 2021 года сдал водительское удостоверение в ГИБДД и тогда же оплатил штраф.

Позднее ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2020 году инспекторы ГИБДД составили в отношении его документы об отказе в прохождении освидетельствования и он догадывался, что не имеет права управлять транспортными средствами. Почему в этом случае продолжал управлять автомашиной, пояснить не может, но искренне раскаивается. Сдал водительское удостоверение и оплатил штраф по постановлению от 20 мая 2020 года только в июне 2021 года в связи с прохождением в марте-апреле 2021 года лечения на протяжении месяца.

Защитник Балашов И.Е.поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайстводознавателя, обратив внимание суда на наличие всех условий для прекращения уголовного дела. ФИО1 искренне раскаивается в совершенном деянии, все штрафы по делам об административных правонарушениях оплачены. В настоящее время его поведение контролируют родители.

В судебном заседании прокурор Запруднов И.В. поддержал ходатайство дознавателя по изложенным в нем основаниям, дополнительно мотивировав его тем, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, сделал пожертвование в детский дом – социально значимое учреждение.

Выслушав мнение сторон и исследовав необходимые материалы уголовного дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1 оказана материальная помощь детскому дому «Звездный» в размере 2000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Однако, несмотря на подозрениев совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и в целом положительные характеристики личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Так, согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам преступления, изложенным дознавателем в своем ходатайстве, после лишения 20 мая 2020 года ФИО1 права управления транспортными средствами, онпродолжил управлять автомашиной, вновь привлекался к административной ответственности.

Материалы дела содержат сведения о том, что совершенное им 05 марта 2021 года правонарушение, связанное с управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, было сопряжено с выездом на полосу встречного движения и совершением столкновения с двумя транспортными средствами.

Несмотря на изначальное утверждение подозреваемого ФИО1 в судебном заседании о том, что ему стало известно о лишении его права управления транспортными средствами только 05 марта 2021 года, фактически водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД 09 июня 2021 года, а штраф оплачен 03 июня 2021 года, то есть спустя 3 месяца, а также значительно позже возбуждения уголовного делаи уже после подачи им дознавателю ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В случае принятия за основу дополнительных пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что он с 2020 года понимал об отсутствии у него права управления транспортным средством, его последующее управление автомашиной, не сдача водительского удостоверения и не оплата штрафа на протяжении года также отрицательно характеризует его личность.

Введение Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за повторное совершение действий, образующих состав ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, указывает на признание государством неэффективными имевшихся мер и необходимость принятия новых, направленных на усиление ответственности водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. Санкция ст.264.1 УК РФ, предусматривающая минимальное наказание в виде штрафа от 200 000 рублей с обязательным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (в данном случае право управлять транспортными средствами), значительно усиливает наказание, что обусловлено принятием государством мер, обеспечивающих реализацию принципа неотвратимости ответственности.

При таких обстоятельствах прекращение в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, с назначением судебного штрафа и без лишения права управления транспортными средствами (которое применяется к менее тяжкому правонарушению, предусмотренному ст.12.8 КоАП РФ), противоречит основополагающим принципам справедливости, равенства, неотвратимости наказания и общему направлению уголовной политики государства.

Тем более, что в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда ФИО1сделано пожертвование для детского дома в размере 2000 рублей, что несопоставимо с существом содеянного.

Кроме этого, с учетом нестабильных пояснений подозреваемого ФИО1 в судебном заседании относительно существа инкриминируемого ему деяния, суд не может сделать уверенный вывод о признании им вины в содеянном. Его пояснения об отсутствии у него осведомленности о постановлении мирового судьи от 20 мая 2020 года и содержание материалов уголовного дела в этой части, не соответствуют обстоятельствам, изложенным в ходатайстве дознавателя. Устранить данные противоречия при рассмотрении ходатайства в порядке ст.446.2 УПК РФ, не представляется возможным.

Таким образом, заявленное дознавателем ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначениемему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является необоснованным и не подлежащими удовлетворению. Уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайствадознавателя ОД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначениемим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору Ленинского района г.Иваново.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судьяЭ.А.Богомолов