Решение по делу № 2-100/2023 (2-4637/2022;) от 23.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2023 по иску Аникина А.Ю. к Цекало Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче комплекта ключей от транспортного средства и признании недействительным залога транспортного средства в рамках договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.Ю. обратился в суд с указанным иском. Просит истребовать из незаконного владения Цекало Э.Г. принадлежащее на основании договора купли-продажи автомобиля от дата Аникину А.Ю. на праве собственности транспортное средство марки №..., идентификационный номер (№..., модель двигателя: ***, дата года выпуска, государственный регистрационный знак: №.... Обязать Цекало Э.Г. передать Аникину А.Ю. комплект ключей в количестве - 2 экземпляра от транспортного средства марки №..., идентификационный номер (№..., модель двигателя: ***, дата выпуска, государственный регистрационный знак: №... и документы (ПТС, СТС, диагностическую карту) на указанное транспортное средство. Просит признать недействительным залог указанного транспортного средства в рамках заключенного между Цекало Э.Г. и Воробьевой С.В. договора займа от дата №...

До начала судебного заседания от представителя истца Аникина А.Ю. – Кордюшова А.С., действующего на основании доверенности от дата №..., поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Цекало Э.Г., 3-е лицо Воробьёва С.В., УМВД России по г.Самаре в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ответчику Цекало Э.Г. об истребовании из незаконного владения транспортного средства марки *** идентификационный номер (***, модель двигателя: *** года выпуска, государственный регистрационный знак: №..., а также обязании передать комплект ключей в количестве - 2 экземпляра от указанного транспортного средства и признании недействительным залога транспортного средства в рамках заключенного между Цекало Э.Г. и Воробьевой С.В. договора займа от дата №...

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный представителем истца Аникина А.Ю. – Кордюшовым А.С., действующим на основании доверенности №... от дата, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Аникина А.Ю. отказ от исковых требований к Цекало Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче комплекта ключей от транспортного средства и признании недействительным залога транспортного средства в рамках договора займа.

Производство по делу по иску Аникина А.Ю. к Цекало Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче комплекта ключей от транспортного средства и признании недействительным залога транспортного средства в рамках договора займа, прекратить.

Разъяснить Аникину А.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:         подпись             А.Х. Курмаева

.

.

.