Решение по делу № 2-472/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-472/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2019 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Сериковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Русский кредит» к ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА», Гребенюку Александру Викторовичу, Гребенюк Ольге Юрьевне, ООО «АСК» о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по процентам, начисленным в рамках кредитного договора № от 30.07.2010 за период с 31.10.2015 по 21.06.2018 в сумме 8 775 000 рублей, пеню на просроченную задолженность по указанному договору в размере 2 201 332 рублей 02 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 52 075 рублей.

Требования мотивированы тем, с ООО «Санаторий-профилакторий Обская волна» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 22 000 000 рублей. Обязательства по возврату кредита обеспечены поручительством иных ответчиков. Заемщик свои обязательства не исполняет.

20.10.2016 Ленинский районный суд постановил решение, которым удовлетворил иск банка, взыскал с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2015. Истец просит взыскать начисленные проценты и пеню за период, после взысканного судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Требования в отношении ответчиков ООО «Волна» и ООО «Стройтех» выделены в отдельное производство в связи с введением в отношении названных лиц процедур банкротства.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресам, указанным в договорах.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по юридическому адресу, адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который ответчик указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20.10.2016 по делу №, удовлетворен иск банка, с ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА», ООО «Волна», Гребенюка А.В., Гребенюк О.Ю., ООО «АСК», ООО «ТТК Обская Волна» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.07.2010, в том числе проценты и пеня, начисленные по состоянию на 31.10.2015.

Обстоятельства, установленные названным решением суда, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеют преюдициальное значение для разрешения заявленного спора.

Истец указывает, что с момента вынесения решения суда, задолженность не погашена, просит взыскать проценты и пеню за последующий период.

Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячное погашение кредита, выплачивать проценты за пользование кредитными средствами, пеню – в случае нарушения сроков исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчики не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ООО «Санаторий-профилакторий ОБСКАЯ ВОЛНА», Гребенюка Александра Викторовича, Гребенюк Ольги Юрьевны, ООО «АСК» в пользу ОАО «Банк Русский кредит» задолженность по процентам, начисленным в рамках кредитного договора № от 30.07.2010 за период с 31.10.2015 по 21.06.2018 в сумме 8 775 000 рублей, пеню на просроченную задолженность по указанному договору в размере 2 201 332 рублей 02 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 52 075 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.03.2019.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-472/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска