Решение по делу № 2-224/2017 от 06.03.2017

К делу № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 12 апреля 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Жеребор С.А.,

при секретаре         Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца    Криковцева Е.П., действующий на основании доверенности от 13.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к Ковалеву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 25.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) заключил кредитный договор № с Ковалевым И.С. о предоставлении кредита в сумме 520000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства ответчику, что подтверждается платёжным документом. Однако, согласно сведений о поступлении денежных средств, заёмщик нарушал график внесения денежных средств, что свидетельствует о том, что ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 27.02.2017 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 689745 руб. 35 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 500534 руб. 98 коп., задолженность по просроченным процентам 154433 руб. 43 коп., неустойка 34776 руб. 94 коп.

        Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с ответчика, задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 г. в размере 689745 руб. 35 коп. и судебные издержки по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 10097 руб. 45 коп.

    В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - Криковцев Е.П. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Ковалев И.С. в суд не явился, почтовая корреспонденция направленная в его адрес, дважды возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 34). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле. Судебные извещения о месте и времени проведения судебного разбирательства, были направлены по адресу: <адрес> (подтверждённому справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району на л.д.35-36), но ответчик не явился в почтовое отделение для получения почтового извещения.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности. Не получение судебного извещения ответчиком суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела. Неявка в суд, по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ковалев И.С. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания данного дела и рассматривает дело по иску банка в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) заключил кредитный договор № с Ковалевым И.С. о предоставлении кредита в сумме 520000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства ответчику, что подтверждается платёжным документом. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Ковалев И.С. на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.    

Предоставленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097 руб. 45 коп., которые подтверждены представленным платёжным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 с Ковалева Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2014 г., в размере 689745 руб. 35 коп., а так же судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10097 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2017 г.

Судья:          Жеребор С.А.