Решение по делу № 2-632/2024 (2-5596/2023;) от 21.06.2023

Дело № 2-632/2024                         19 февраля 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

    С участием представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» - Михайлова Д.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Дутовой Т.В. – Ягодкиной А.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет, представителя ответчика Мельника А.А. – Ягодкиной А.С., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Мельнику А. А.чу, Дутовой Т. В., Мельнику А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Мельнику А. А.чу, Дутовой Т. В., Мельнику А. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 207 320 рублей 12 копеек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена АО Банк «Северный морской путь» на правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» судебное заседание явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчиков определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области введена процедура реструктуризации задолженности.

Представитель ответчиков Мельника А.Ю., Дутовой Т.В. по доверенности в судебное заседание явилась, полагает исковое заявление подлежащим прекращению.

Ответчик Мельник А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил.

Вместе с тем, суд полагает, что Мельник А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании Мельника А.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным с введением процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании Мельника А.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным с введением процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании Дутовой Т.В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным с введением процедуры реструктуризации долгов.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчиков Мельника А.А., Дутовой Т.В., Мельника А.Ю., суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Мельнику А.А., Дутовой Т.В., Мельнику А.Ю., подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Мельнику А. А.чу, Дутовой Т. В., Мельнику А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Н.А. Королева