Решение по делу № 3а-471/2020 от 11.08.2020

Дело № 3а-471/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

08.09.2020                 г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Степановой М.Г.,

при секретаре Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Моисеевой Е.В. к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

заинтересованные лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», администрация города Лангепаса, Управление Росреестра,

установил:

Моисеева Е.В. обратилась с настоящим административным иском об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, находящегося в собственности - нежилого здания магазин «Уют» с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), по состоянию на 01.01.2019.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Управление Росреестра по ХМАО-Югре, Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФГБУ «ФКП Росреестра» представили возражения на административный иск (л.д. 89, 93, 103), в которых просят рассмотреть административный иск в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением о принятии административного иска к производству от 18.08.2020 (л.д.1) административному истцу предложено представить оригиналы выписок из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку к административному иску выписка из ЕГРН в отношении объекта недвижимости представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом.

07.09.2020 от административного истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписок из ЕГРН в электронной форме.

Выписки из ЕГРН в электронной форме не содержат квалифицированной электронной подписи лица, выдавшего выписки.

При таких обстоятельствах административным истцом не устранен недостаток административного иска – не соблюдено требование пункта 3 части 1 ст. 126 КАС РФ.

В соответствии с указанной нормой к административному иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (п. 5 ч. 1).

Принимая во внимание, что административный истец не представил выписку из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости в оригинале или надлежаще заверенной копии лицом, которое выдало выписку, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Моисеевой Е.В. к Департаменту по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На указанное определение суда может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО-Югры      подпись         М.Г. Степанова

Копия верна

Судья суда ХМАО-Югры               М.Г. Степанова