Решение по делу № 1-208/2017 от 21.02.2017

Дело № 1 -208/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                            Юзеева Р.Э.,

подсудимого                                                                                                                          Рязанова Д.А.,

защитника-адвоката                                                                                                              Лапшина Э.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                        Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Рязанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Рязанов Д.А., находясь около дерева, вблизи дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, нашел сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,56 г. (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено 0,54 г. вещества), для личного потребления, которое сразу же пересыпал в сигарету «Винстон», и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств оставил наркотическое средство себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, сигарету с веществом положил в левый наружный карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил его при себе. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, Рязанов Д.А. часть приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, после чего оставшуюся часть наркотического средства в сигарете, положил обратно в левый наружный карман спортивных брюк, одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до того, как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в электропоезде № сообщением «.....» на перегоне ж/д станции «.....» ..... направления МЖД (АДРЕС) - ж/д станции «.....» ..... направления МЖД (АДРЕС), Рязанов Д.А. был задержан сотрудниками транспортной полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 17 часов 55 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. ....., расположенную по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии понятых у Рязанова Д.А. в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, была обнаружена и изъята сигарета, частично заполненная веществом коричневого и серо - зеленого цвета и веществом серо - зеленого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России ..... № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Рязанова Д.А., является наркотическим средством -смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,56 гр., что является крупным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Рязанова Д.А., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Рязанова Д.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Рязанова Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рязанов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рязанова Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Рязанову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Рязанов Д.А. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно выводам амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы – Рязанов Д. А., в период инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рязанов Д.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании Рязанов Д.А. не обнаруживает. Рязанов Д.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для него или других лиц решается в отношении лиц, которыми рекомендованы принудительные меры медицинского характера (т.1 л.д.55-56).

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Д.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова Д.А. судом не установлено.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Рязановым Д.А. преступления, данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание Рязанова Д.А. возможно, лишь в условиях, изоляции его от общества, и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

    Учитывая то обстоятельство, что Рязанов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Рязанова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 –х лет лишения свободы.

     На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить Рязанову Д.А. условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Рязанову Д.А. наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области в виде – 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить Рязанову Д.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Рязанова Д.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Рязанову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство, находящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции ....., уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              подпись                                                  Д.П. Федоров