Решение по делу № 5-799/2018 от 11.10.2018

5-799/2018 (10602000-1444/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                                                                             г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой Л.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Мягмардорж М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товара, перемещаемого гражданкой <адрес> Мягмардорж М. следовавшей из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки <данные изъяты>" регистрационный знак №, указанной гражданкой была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой <адрес> Мягмардорж М. при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки <адрес> Мягмардорж М. не поступало.

При визуальном осмотре гражданки Мягмардорж М., имелись достаточные основания полагать, что под верхней одеждой гражданка скрывает при себе товары.

На основании докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, по решению МАПП Кяхта, в присутствии двух понятых, был проведен личный таможенный досмотр гражданки <адрес> Мягмардорж М..

Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданке <адрес> Мягмардорж М., находились товары, удерживаемые эластичным поясом в области живота и спины, под легкой кофтой, а именно: 1) палантины женские, новые, из шерстяного материала коричневого цвета, без упаковки и маркировки, размер не указан, страна производства не установлена, всего 2 штуки; 2) варежки детские шерстяные, новые, разных цветов, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не указан, страна производства не установлена, всего 4 пары; 3) шапки женские, из шерстяного материала, разных цветов без упаковки и маркировки, размер не указан, страна производства не установлена, всего 3 штуки. Общий вес всего товара 0,55 кг. Досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра.

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гр. <адрес> Мягмардорж М., были завершены, обнаруженный под верхней одеждой данной гражданки в ходе личного таможенного досмотра товар не был предъявлен гражданкой Мягмардорж М. к таможенному контролю.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1444/2018 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гр. <адрес> Мягмардорж М..

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> Мягмардорж М. были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ (<адрес>) ЭИО № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> Мягмардорж М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> Мягмардорж М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданка <адрес> Мягмардорж М. незаконно переместила товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение (товар перемещался на теле гражданки под одеждой, визуальное обнаружение товара затруднено).

Вина гр. <адрес> Мягмардорж М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, копией пассажирской таможенной декларации, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса гр. <адрес> Мягмардорж М., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что штраф по делу оплатить не имеет возможности, заключением эксперта и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> Мягмардорж М. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> Мягмардорж М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) шарф (палантин) женский из шерстяного ажурного трикотажного полотна, серо-коричневого цвета, прямоугольной формы размерами ~ 160*45 см. Потребительская упаковка отсутствует, товарный ярлык с маркировкой - 100% Cashmere – 2 шт.; 2) варежки шерстяные детские, для детей младшей школьной группы, машинной вязки из шерстяной пряжи и эластомерных нитей, коричневого цвета, двухслойные, модель закрывающая запястье четыре пальца вместе и большой палец в отдельности, с запястьем на эластичной тесьме. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 4 пары; 3) шапка женская, вязанная из шерстяной пряжи и эластомерных нитей бежевого цвета, двухслойная, модель овальной формы, плотно облегающая голову, с подгибом по нижнему краю. Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 3 шт., общей рыночной стоимостью <данные изъяты>– конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                    А.Э. Бардунаева