Решение по делу № 1-191/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-191/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.

подсудимого Гаврилова Р.Р. и его защитника - адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гаврилов Р.Р., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого:

< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден < дата > на основании постановления ГД ФС РФ от < дата > «Об объявлении амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата >, около 12:00 часов, Гаврилов Р.Р. находясь на 12 этаже подъезда ... в ..., увидел кладовое помещение в тамбуре подъезда, запертое на ключ, в котором Потерпевший №1СИА хранил вещи и предметы обихода. Гаврилов Р.Р. заглянул в щель двери кладового помещения, увидел находящийся внутри велосипед, принадлежащий Потерпевший №1СИА Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гаврилов Р.Р. подошел к двери, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью кусачек, находившихся при нем в рюкзаке, перекусил ушки петель на двери, и снял навесной замок, после чего, открыв входную дверь, незаконно проник внутрь кладового помещения, откуда тайно похитил велосипед марки «GT Timberline 2.0» с серийным номером рамы СМ13М53005, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1СИА

С похищенным имуществом Гаврилов Р.Р. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гаврилов Р.Р. причинил Потерпевший №1СИА значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ... поддержала позицию подсудимого Гаврилов Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1СИА в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласен.

    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Гаврилов Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гаврилов Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

        Суд квалифицирует действия Гаврилов Р.Р. по п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилов Р.Р., является наличие в его действиях рецидива преступления.

    В качестве характеризующих личность Гаврилов Р.Р. данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Гаврилов Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление Гаврилов Р.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать Гаврилов Р.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, в действиях Гаврилов Р.Р. имеется рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Кроме того, Гаврилов Р.Р. осужден:

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- < дата > приговором мирового судьи судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- < дата > приговором Орджоникидзевского районного суда ... по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Гаврилов Р.Р. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по данным приговорам с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая данные о личности Гаврилов Р.Р. и обстоятельства уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Гаврилов Р.Р. исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилов Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, приговору Орджоникидзевского районного суда ... по п. «б, в», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от < дата >, окончательно к отбытию Гаврилов Р.Р. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаврилов Р.Р. исчислять с < дата >.

Зачесть Гаврилов Р.Р. в срок отбытого наказания период содержания под стражей с < дата > до 14.02.2018г.

Избрать Гаврилов Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии чеков и гарантийных обязательств – хранить при уголовном деле; велосипед – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока со дня получения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов