Решение по делу № 12-949/2024 от 08.07.2024

14RS0035-01-2024-013229-45

№12-949/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Якутск                                                                       11 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 28 июня 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети»,

        установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) № Общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в котором просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что организация является системообразующим предприятием, обязано обеспечивать своевременный вывоз отходов, действие запрещающего знака 3.4 на транспортное средство не распространяется, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство двигалось к месту погрузки твердых коммунальных отходов, ссылается на то обстоятельство, что технически допустимая максимальная масса транспортного средства составляет 18 тонн.

В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В силу требования дорожного 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" приложения N 1 к ПДД Российской Федерации запрещается движение автомобилей с максимально разрешенной массой более 3,5 т., в данном направлении.

Из материалов дела следует, что 19.06.2024 в 15 часов 52 минуты по адресу г. Якутск, Старый Покровский тракт, д. 88 водитель, управляя транспортным средством ___, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой более 3500 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" прил. 1 к ПДД Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Общества подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные ООО «Якутскэкосети» в жалобе, по сути не отрицают факт управления транспортным средством ___, государственный регистрационный знак № с разрешенной максимальной массой более 3500 кг., в зоне действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".

Действия привлеченного лица правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки, приведенные в жалобе, позволяющее, по мнению заявителя, тяжеловесному транспортному средству осуществлять движение по заданному в разрешении маршруту вне зависимости от размещения дорожного знака 3.4, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Согласно приложению 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Вместе с тем, заявителем доказательства, свидетельствующие о наличии вышеуказанных обстоятельств (маршрутные листы, договоры, иные доказательства, свидетельствующие об обслуживании предприятий в обозначенной зоне), не представлены, материалы дела обратного не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении Обществу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность вынесенного постановления проверено судьей, оснований для их отмены не усмотрено.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу в ходе производства по делу допущено не было.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 28 июня 2024 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» не усматривается, в связи с чем жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

        решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 28 июня 2024 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                        Н.И. Новикова