Решение по делу № 11а-277/2017 от 25.08.2017

Дело №11а-277/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.09.2017 года Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев частную жалобу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО на определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО обратилось к мировому судье 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.М.А. обязательных платежей.

    Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании ст. 129 КАС РФ. В обоснование определения мировой судья ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ было возвращено аналогичное заявление ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО в отношении Г.М.А., определение вступило в законную силу. ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО повторно обратилось с указанным заявлением не устранив основания, послужившие основанием для возвращения заявления ДД.ММ.ГГ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из представленных суду материалов следует, что ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО обратилось к мировому судье 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.М.А. обязательных платежей.

    Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании ст. 129 КАС РФ.

В силу ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса.

В то же время из обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГ не усматривается, по каким основаниям возвращено заявление ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО, какие недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГ не устранены.

При таких обстоятельствах мировой судья не обоснованно возвратил заявителю заявление о вынесении судебного приказа с нарушением положений КАС РФ, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и МО на определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Г.М.А. обязательных платежей удовлетворить.

Определение мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ приказа отменить.

Возвратить дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Судья: Аксенова Е.Г.