Решение по делу № 2-1770/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1770/2021    

УИД 54RS0001-01-2021-002053-86    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2021 года     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего по делу судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина Дениса Анатольевича к Банку ВТБ (ПАО), Масловскому Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Бахтин Д.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Масловскому А.С. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Масловским А.С. недействительной, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Бахтина Д.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в заявлении истец указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, и поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, данные требования истца являются подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Бахтина Дениса Анатольевича от иска к Банку ВТБ (ПАО), Масловскому А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Бахтина Дениса Анатольевича к Банку ВТБ (ПАО), Масловскому Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Судья      подпись Р.Н. Сулима