Решение по делу № 33-4634/2018 от 30.11.2018

Судья Кашапова Н.Н. Дело № 33-4634

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 г. г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,
судей Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,

при секретаре Скорубской Г.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябченкова Ф. А. на определение Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 октября 2018 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснение Лавриненко А.С. – представителя Рябченкова Ф.А., возражения представителя администрации МО «Ельнинский район» - Ноздратенко О.А., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Ельнинского районного суда от 17.04.2014 удовлетворены исковые требования Лазобиной Т.В. о признании права собственности на ... квартиру ... в порядке приватизации, предъявленные к администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области.

(дата) Рябченков Ф.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что ему как военнослужащему по месту прохождения службы была предоставлена квартира ... на состав семьи 4 человека (...); <данные изъяты> в связи с переводом к новому месту службы он выехал из ..., снялся вместе с детьми с регистрационного учета по данному адресу, проживает по другому месту жительства и вместе с детьми имеет регистрацию по адресу: г...; в связи с раздельным проживанием не знал о том, что Лазобина Т.В. единолично (без учета прав несовершеннолетних детей) приватизировала выделенную ему по службе квартиру.

Рябченков Ф.А. в судебное заседание не явился, его представитель Лавриненко А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно сослалась в своих объяснениях на то, что Р. и Р., имея формальную регистрацию без права предоставления жилья по адресу: ..., фактически проживают вместе с матерью, однако данный факт был скрыт от суда.

Представитель администрации МО «...» Смоленской области Ноздратенко О.А. возражала против удовлетворения заявления, полагала, что указанные Рябченковым Ф.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися и сами по себе не могут служить основанием для пересмотра решения суда от 17.04.2014, в том числе и ввиду того, что договор социального найма был заключен лишь с его супругой без учета детей по заявлению самого Рябченкова Ф.А.; заявила о пропуске им установленного законом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

В рассматриваемой частной жалобе Рябченков Ф.А. просит отменить определение, полагая, что суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску Лазобиной Т.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, предъявленному к администрации Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области, судом не было исследовано семейное положение Лазобиной Т.В., наличие у неё детей, их возраст, место их проживания, причина снятия их с регистрационного учета. Данные существенные обстоятельства ему известны не были до (дата) – рассмотрение судом гражданского дела № 2-317/2018.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст.394 ГПК РФ).

Таким образом, сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.

Учитывая изложенное, приведенные Рябченковым Ф.А., не являвшимся участником судебного процесса по указанному делу, обстоятельства, вновь открывшимися не являются, по существу его доводы сводятся к несогласию с решением от 17.04.2014, принятым по гражданскому делу № 2-163/2014.

Кроме того, обстоятельства, которые Рябченков Ф.А. считает существенными, стали ему известны еще в (дата) при обращении в суд с самостоятельным иском к администрации МО «..., Лазобиной Т.В. о признании договора социального найма недействительным, применении последствий недействительности сделки – расторжении договора приватизации и возвращении жилого помещения в муниципальную собственность, а настоящее заявление подано только (дата) (почтовый штемпель), в связи с чем суд первой инстанции также правомерно исходил из пропуска им процессуального срока, предусмотренного ст.394 ГПК РФ.

Доводы жалобы аналогичны содержанию заявления Рябченкова Ф.А., тщательно исследованного судом первой инстанции и правомерно признанного необоснованным, отмену определения повлечь не могут.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ельнинского районного суда Смоленской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рябченкова Ф. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: