Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-624/2018
г.Тюмень, 17 января 2018 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Фаизовой Н.В.
при секретаре Аушевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Б.Г., Суборевой Л.Н., Долженковой С.Г., Чушниковой В.М. к СНТ "Светлое" о признании недействительным решение общего собрания СНТ "Светлое" от 20 мая 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Антропов Б.Г., Суборева Л.Н., Долженкова С.Г., Чушникова В.М. обратились в суд с иском к СНТ "Светлое" о признании недействительным решение общего собрания СНТ "Светлое" от 20 мая 2017 года. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Светлое". На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в их пользование выделены земельные участки в СНТ "Светлое". Антропов Б.Г. с 1992 года является членом СНТ и владеет земельным участком по <адрес>. Суборева Л.Н. с 2007 года является членом СНТ и владеет земельным участком по <адрес>. Долженкова С.Г. с 2007 года является членом СНТ и владеет земельным участком по <адрес>. Чушникова В.М. с 2011 года является членом СНТ и владеет земельным участком по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось продолжение отчетного перевыборного общего собрания членов СНТ "Светлое", решение которого оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействительным поскольку собрание от 20.05.2017 было проведено с нарушениями п.2 ч.6 ст.21 ФЗ № 66 от 15.04.1998. В уведомлении о проведении собрания от 20.05.2017 была отражена следующая повестка дня: 1. отчет председателя, 2. утверждение списков садоводов, 3. утверждение схем расположения участков, 4. утверждение сметы СНТ "Светлове" на 2017 год, 5. выборы членов правления, 6. выборы председателя правления, 7. выборы ревизионной комиссии, 8. иные вопросы. Так как собрание от 20.05.2017 было продолжением собрания от ДД.ММ.ГГГГ и все вопросы по повестке собрания от ДД.ММ.ГГГГ не были рассмотрены, в связи с истечением срока аренды помещения, собранием было принято решение, что собрание будет продолжено в другой день с рассмотрения оставшихся вопросов, с тем же председателем и секретарем собрания. По ранее принятой повестке, остались не рассмотрены следующие вопросы: 1. выборы председателя правления, 2. выборы членов правления, 3. выборы ревизионной комиссии, 4. утверждение сметы на 2017 год, 5. вопросы о приватизации. Истцы считают, что собрание от 20.05.2017 не должно быть продолжением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку состав присутствующих членов СНТ "Светлое" в обоих случаях был разным. В протоколах собрания от ДД.ММ.ГГГГ и 20.05.2017 вопросы повестки дня отличаются друг от друга. По ходу проведения собрания 20.05.2017, председателем было вынесено предложение: 1. сократить должность бухгалтера-кассира, 2. принять по контракту юриста и секретаря-делопроизводителя, 3. газификация СНТ "Светлое", 4. реконструкция электрических сетей СНТ "Светлое", 5. ликвидация ревизионной комиссии, 6. привлечение аудиторской фирмы. Таким образом, в повестку дня были включены одни вопросы, а по факту рассматривались другие вопросы, о которых члены СНТ "Светлое" заранее уведомлены не были. Ревизионная комиссия была ликвидирована по инициативе председателя правления Бучнева Ю.Н., а новая не выбрана. Выборы ревизионной комиссии не были рассмотрены на собрании 20.05.2017. В СНТ "Светлое" перестал действовать орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью председателя и правления. Хотя, по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ "Светлое", были выявлены хищения товарно-материальных ценностей, присвоение денежных средств садоводов, которые перечислялись на его личный банковский счет, а также самовольное предоставление земельных участков. По установленным фактам, членами ревизионной комиссии было написано заявление в правоохранительные органы, по которым, в настоящее время, проводится проверка. Также была сокращена должность бухгалтера-кассира СНТ "Светлое", что противоречит п.4.10 Устава СНТ "Светлое", согласно которому расходование денежных средств производится по документам, подписанным председателем правления и бухгалтером. Кроме того, ссылаясь на недействительность решения общего собрания, истцы указывают на то, что на собрании не присутствовало 51% членов СНТ "Светлое", что необходимо для правомочности собрания. На собрании 20.05.2017 председатель не смог назвать точное количество членов СНТ "Светлое". Прозвучали три цифры: 620, 630, 640 человек. Ранее, председателем правления Бучневым Ю.Н. ревизионной комиссии были представлены два списка и количество членов СНТ в них указано разное. По сведениям регистрационной комиссии СНТ "Светлое" в протоколе № общего собрания 20.05.2017 отражено, что присутствовало 267 человек, включая тех, кто действовал по доверенности. В зале, где проводилось собрание, в действительности, присутствовало 114 человек, многие из которых не являются членами товарищества и не имеют права на участие в общем собрании членов СНТ "Светлое". Таким образом, истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Светлое" от 20.05.2017.
Истцы Антропов Б.Г., Суборева Л.Н., Чушникова В.М. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Истец Долженкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотрено в её отсутствии.
Представитель ответчика СНТ "Светлое", в лице председателя Бучнева Ю.Н., в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, так как оснований для признания решения общего собрания членов СНТ «Светлое» от 20.05.2017 не имеется, поскольку кворум был, так как на собрании присутствовало 286 человек, из общего количества членов СНТ необходимо вычесть лиц, которые утратили членство в СНТ «Светлое» по списку, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, повестка собрания 20 мая 2017 года была уточнена на самом собрании.
Представитель ответчика Заваруев О.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Судом установлено, что Антропов Б.Г., Суборева Л.Н., Чушникова В.М., Долженкова С.Г., являются членами СНТ "Светлое", что подтверждается членскими книжками.
В силу ч.2 ст.21 Закона № 66-ФЗ, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в СМИ, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не предусмотрен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Пунктом 11.4 Устава СНТ "Светлое" установлено, что уведомление о проведении общего собрания осуществляется путем вывешивания объявлений на правлении СНТ, на территории товарищества. Оповещение членов СНТ также может осуществляться по телефону, по решению правления через СМИ.
Из материалов дела видно, что уведомление о продолжении отчетно-перевыборного собрания членов СНТ "Светлое" 20 мая 2017 года, датировано ДД.ММ.ГГГГ.
Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Пунктом 11.6 Устава установлено, что общее собрание товарищества правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в нем зарегистрировались более 50% от общего числе членов товарищества.
В соответствии со списком членов СНТ "Светлое" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрировано 645 человек в качестве членов СНТ.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что являлся председателем общего собрания СНТ «Светлое» 20 мая 2017 года. Данное собрание не являлось продолжением предыдущего. Повестка собрания заранее была доведена путем размещения объявления ДД.ММ.ГГГГ. В повестку собрания на самом собрании были внесены уточнения, поскольку на предыдущем собрании не успели рассмотреть некоторые вопросы. Члены СНТ решили, что кворум будет при любом количестве присутствующих, так как необходимо было решить важные вопросы. Никто точно не знал численность членов СНТ «Светлое» на момент проведения собрания. По спискам, составленным в 2016 году, членов СНТ было более 600 человек.
Принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.20 Закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, соответственно, принятым на таком собрании решениям должны подчиняться все члены такого объединения.
В случаях проведения общего собрания членов СНТ с нарушением Закона № 66-ФЗ, члены СНТ вправе защищать свои права, требуя в судебном порядке признания незаконными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п.8 ч.1 ст.19).
В судебном заседании как ответчик, в лице председателя правления, так и свидетель показали, что на момент проведения собрания 20.05.2017, численность членов СНТ "Светлое" составляла более 600 человек.
Из представленного протокола № от 20.05.2017 следует, что председателем ФИО8 кворум по присутствующим признан в количестве 286 человек, что составляет менее 50% от общего числе всех членов СНТ "Светлое".
В соответствии с п.1 ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение общего собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Доводы представителя ответчика СНТ "Светлое", в лице председателя Бучнева Ю.Н., о том, что из общего количества членов СНТ на момент проведения общего собрания 20.05.2017 необходимо вычесть лиц, которые утратили членство в СНТ «Светлое» по списку, утвержденному общим собранием ДД.ММ.ГГГГ в количестве 97 человек, суд находит не состоятельными, поскольку список лиц, утративших членство, утвержден позже – ДД.ММ.ГГГГ, а согласно представленного ответчиком списка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано 645 человек в качестве членов СНТ, иных доказательств, ответчиком в суд представлено не было.
Таким образом, суд признает доказанным со стороны истцов обстоятельством факт отсутствия необходимого кворума на общем собрании членов СНТ "Светлое" 20.05.2017, что влечет признание принятых на нем решений, незаконными.
Руководствуясь Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 55-56, 67, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Антропова Б.Г., Суборевой Л.Н., Долженковой С.Г., Чушниковой В.М. к СНТ "Светлое" удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Светлое" от 20 мая 2017 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.
Судья Н.В. Фаизова