Решение по делу № 1-172/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-172/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 24 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи              Ольховского С.С.,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Галицина А.А.,

подсудимого                      ФИО2,

защитника адвоката                       Довгой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, детей, а также недееспособных родственников на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Спецэнерго» в должности мастера, ранее судимого:

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в период времени с <...> минут, находясь на лестничной площадке 9 этажа у входа в <адрес> получил от ФИО7 планшет «<...>», принадлежащий ФИО6 для установки на него компьютерных программ. После того, как ФИО7 отлучился в <адрес>, ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, удерживая планшет «<...>», переданный ему ранее ФИО7, скрылся с места совершения преступления, тем самым <...> похитил принадлежащий ФИО6 планшет «<...>», стоимостью <...> рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 ранее судим, осознавая этот факт, он вновь совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевшая претензий материального характера к нему не имеет, ФИО2 осознает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном, кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно принял меры к обнаружению и возврату похищенного имущества, которое было продано им не установленному в ходе следствия лицу.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. С <...> года состоит на учете в <...>. Согласно проведенной по делу амбулаторной наркологической судебной экспертизы, ФИО2 страдает наркологическим заболеванием – <...>). <...> ФИО2 <...>.

По месту регистрации подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ – рецидива преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО2, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.ст.64, 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у <...> и, в случае необходимости, курс лечения.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства/регистрации, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшет «<...>» оставить потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

        Судья                    С.С.Ольховский