Решение по делу № 2а-4416/2020 от 23.12.2020

Дело № 2а-4416/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2020 года               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием прокурора Зудихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> к Каусину Виталию Алексеевича об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении Каусина В.А., указав, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каусин В.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 04 годам лишения свободы. Отбывал наказание в <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 08 дней по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каусина В.А. установлен административный надзор на срок предусмотренный законодательством, до погашения судимости – 08 лет, с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

На профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> Каусин В.А. состоит с ДД.ММ.ГГГГ

За время нахождения под административным надзором Каусин В.А. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.

Каусин В.А. ежемесячно проверяется по месту жительства и с ним проводятся индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения правонарушения и ответственность за их совершение.

Однако, Каусин В.А. должных выводов для себя не сделал, находясь под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных решением суда административных ограничений, за что дважды привлечен к административной ответственности.

    Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении Каусина В.А. административные ограничения при осуществлении административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Присутствующий в судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом. До начала рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также ответчик указал, что с требованиями административного искового заявления согласен.

    Учитывая, что административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку Каусиным В.А. подано в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены объяснения участника судебного процесса в письменной форме, которые не исключают возможности рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Прокурор в заключении полагал, что административные исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каусин В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 08 дней по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каусина В.А. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости – 8 лет с административными ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в других питейных и увеселительных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в их проведении.

Находясь под административным надзором, Каусин В.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОВД по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные судом, за что вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, согласно вступившему в законную силу постановлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каусин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что Каусин В.А. в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и то, что срок осуществления установленного административного надзора в отношении Каусина В.А. не истек, суд полагает, что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением суда в отношении Каусина Виталия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения на срок административного надзора в виде: явки в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: