Решение по делу № 2-1088/2024 от 22.01.2024

Дело №2-1088/2024

92RS0004-01-2024-000234-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

26 февраля 2024 года     г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Лемешко А.С.

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Козловой ФИО9 к Соколову ФИО11, Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Козлова ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Соколову ФИО14., Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга Козлова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер супруг истца Козлов ФИО20, ФИО22 г. рождения, после смерти, которого открылось наследство, состоящее и 1/3 доли <адрес>. Завещания при жизни Козловым ФИО23. не составлено. При обращении к нотариусу в выдачи свидетельства на спорную квартиру истцу отказано, поскольку право собственности на указанный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Иной возможности, во внесудебном порядке, реализовать свои права у истца не имеется.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Соколов ФИО15. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик Департамент капитального строительства г. Севастополя явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражений не направил.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, должны действовать разумно и добросовестно, реализуя представленные законом права, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козлов ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1. ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка со стороны отца, так и со стороны матери.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Козлова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Козлова ФИО24, так как на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности. Кроме того, наследник и наследодатель совместно проживали в <адрес>, вели совместное хозяйство. Истец ухаживала за супругом, в связи с тем, что он был тяжело болен. При этом, оплату коммунальных услуг за квартиру №13 по ул. Муромская, 82 в г. Севастополе осуществляет истец после смерти супруга самостоятельно.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации права на спорный объект недвижимости за наследодателем.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.1998 Управлением имущества города Севастополя городской государственной администрации удостоверяет, что квартира которая, расположена по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Козловой ФИО25, Козлову ФИО26, Козлову ФИО12. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации жилищного фонда». Квартира общей площадью 38,24 кв.м. Свидетельство выдано согласно распоряжению от 23.09.1998 №669/20.

Однако, как усматривается из материалов дела, свидетельство о праве собственности на жилье в КП БТИ и ГРОНИ г. Севастополя не зарегистрировано.

Таким образом, в силу вышеизложенного регистрация права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не была проведена наследодателем в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его возникновения и на момент смерти наследодателя.

Учитывая, что наследодателем были совершены все необходимые действия, направленные на приобретение права собственности на квартиру путем приватизации, суд полагает установленным факт принадлежности наследодателю спорной квартиры на праве собственности, право на которую переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст.1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит право подтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти.

В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 №132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, учитывая факт принятия истцом наследства после смерти Козлова ФИО30 путем фактического принятия наследства, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козловой ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Козловой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю <адрес> после смерти супруга Козлова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя     А.С. Лемешко