Решение по делу № 11-374/2016 от 13.05.2016

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе :

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание троих детей в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме - 11 211руб. на каждого ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен брак. В браке родились дети ФИО1 Валерия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Максим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Ольга ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение семьи невозможно. Общее хозяйство не ведется. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, дети находятся на ее иждивении.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты на содержание детей: дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5174 руб. 50 коп. ежемесячно; сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5174 руб. 50 коп. ежемесячно; дочери ФИО1 Ольги ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5174 руб. 50 коп., что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения для детей третьей группы территорий по Красноярскому краю, установленной за IV квартал 2015г. (10349 руб.), подлежащих индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., до совершеннолетия каждого ребенка.».

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, взыскав с ФИО1 алименты в сумме 11 525руб. на каждого ребенка с последующей индексацией.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивала на изменении решения мирового судьи. Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, полагая решение мирового судьи обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 09.12.2010 №353-ФЗ «О внесении изменений в ГКП РФ») основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При вынесении решения суд и определения размера алиментов суд первой инстанции исходил из материального и семейного положения сторон. Судом первой инстанции учтено, что мать ответчика получает пенсию по инвалидности, брат ответчика осуществляет за ней уход, за что получает государственное пособие по уходу за инвалидом, в связи, с чем признать, что мать ответчика находится на иждивении ответчика нельзя. Сын от первого брака является совершеннолетним, несмотря на то, что обучается на очной форме обучения. Доказательств того, что ответчик несет материальные затраты на обучение сына, суду не представлены.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с позицией истицы о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истица не обращалась о взыскании алиментов в установленном законе порядке, а определила дату взыскания алиментов (ДД.ММ.ГГГГ.) со времени, когда ответчик перестал ей материально помогать. В этой связи алименты подлежат взысканию с даты обращения с заявлением в суд.

Разрешая вопрос о размере алиментов, суд исходил из величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Правительства Красноярского края от 19.01.2016г. № 13-п за IV квартал 2015года, согласно которому величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для детей установлена в размере 10349руб.

При этом судом принято во внимание, что часть расходов истицы на детей, связана с платным лечением детей в частных клиниках при сохранении объективной возможности получить лечение в участковой поликлинике бесплатно.

В этой связи истица не лишена права на взыскание дополнительных расходов на лечение детей в порядке ст. 86 Семейного кодекса РФ.

Кроме того суд критически отнесся к тому, что при зарплате истицы в размере 14 000 руб. она тратит на троих детей 57 000 руб. в месяц.

В силу ст.117 СК РФ (с изменениями от 30.11.2011г. № 363-ФЗ) алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, учитывая материальное и семейное положение сторон, обязанность каждого из родителей содержать своих детей, указанные выше и заслуживающие внимание обстоятельства, суд обоснованно полагал необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты в размере половины величины прожиточного минимума ежемесячно, что в денежном выражении составляет 5174 руб. 50 коп. на каждого ребенка до совершеннолетия ребенка, исходя из максимально возможного сохранения каждому ребенку прежнего уровня обеспеченности.

Принимая во внимание отсутствие иных доводов, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание троих детей в твердой денежной сумме оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Медведев