Решение по делу № 2-1145/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1145/2022 (59RS0025-01-2022-001355-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                                    09.08.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой К. А.,

с участием прокурора г.Краснокамска Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Убайдовой Ю.К. к Южанинову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Убайдова Ю.К. обратилась в суд с иском о признании Южанинова С.О. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, ходатайств об отложении дела или рассмотрения заявления в ее отсутствие в суд не направляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желал участвовать.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Убайдовой Ю.К. без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Убайдовой Ю.К. к Южанинову С.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                А.В. Щербакова