Решение по делу № 22-336/2019 от 15.05.2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-336/2019                        судья суда 1-й инстанции Орлова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                          город Севастополь

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда под председательством судьи Никитина Г.В.,

судей Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Курманском А.С.,

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

обвиняемого – С.В.Л. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Малаховского С.А., предоставившего удостоверение № от 10.11.2015г., ордер №Н11609 от 17.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Малаховского С.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 апреля 2019 года, которым

С.В.Л., <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым апелляционное производство прекратить, мнение прокурора, который не возражал против прекращения апелляционного производства по жалобе, судебная коллегия

установила:

Приговором суда С.В.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Считая данный приговор незаконным, защитник обвиняемого – адвокат Малаховский С.А., подал апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания в адрес суда от обвиняемого С.В.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы защитника и её требований.

В судебном заседании защитник обвиняемого - адвокат Малаховский С.А., поддерживая позицию своего подзащитного, заявил об отзыве апелляционной жалобы и просил апелляционное производство прекратить.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 апреля 2019 года иные лица не обжаловали, производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Малаховского С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Малаховского С.А. на приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от 8 апреля 2019 года в отношении С.В.Л., осуждённого по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий                     Г.В. Никитин

Судьи                                    А.С. Дубовцев

Е.Э.Еланская