Решение по делу № 22-6864/2019 от 20.08.2019

Председательствующий – Тараненко Н.О. Дело № 22-6864/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 18 сентября 2019 года.

16 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Южакова Н.В., адвоката Диевой Е.А., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Южакова Н.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2019 года, которым

Южаков Николай Владимирович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 14 ноября 2017 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2018 года неотбытые 396 часов обязательных работ заменены на 49 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 15 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Мера пресечения Южакову Н.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Южакова Н.В. под стражей с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взысканы с Южакова Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7302 рубля, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Южакова Н.В. и адвоката Диевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Южаков Н.В. признан виновным в том, что 10 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ....

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Южаков Н.В. вину признал полностью, подтвердив изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Южаков Н.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что в момент совершения преступления уровень показателя алкоголя был минимальным 0,47 промиль, при разрешенных 0,3 промиль. Он решил просто перегнать автомобиль на охраняемую стоянку, поскольку опасался возможного хищения колес; двигался со скоростью 15-20км/ч, чтоб не создавать аварийных ситуаций на дорогах; освидетельствование на наличие алкоголя прошел добровольно, что подтверждают понятые; при задержании вел себя адекватно. Указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы поставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку его заработная плана является основным источником дохода в семье, его гражданская жена работает на низкооплачиваемой работе, поскольку занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыкова Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное осужденному наказание – справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Южакова Н.В. и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая объективная оценка в их совокупности, все выводы и решения в приговоре судом убедительно мотивированы.

Виновность Южакова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого осужденного, который в суде не отрицал, что, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 сентября 2018 года, в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ..., в результате остановки сотрудниками полиции, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого не оспаривал.

Признательные показания Южакова Н.В. также согласуются с показаниями свидетелей З. и С., инспекторов ДПС из совокупности которых следует, что в один из дней первой половины сентября 2018 года, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, в ночное время на ул. А. Шварца г.Екатеринбурга был остановлен автомобиль «ВАЗ-21120» под управлений Южакова, у которого имелись признаки опьянения. В результате произведенного на месте освидетельствования Южакова Н.В., было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетелей М. и Н. оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании 10 сентября 2018 года водителя Южакова Н.В. на состояние алкогольного опьянения, а также хода иных процессуальных действий в отношении водителя Южакова Н.В. ( л.д. 56-58, 62-63).

Вина Южакова Н.В. в совершении преступления также подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2018 года ( л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении №5-407/2014 от 22 октября 2014 года, на основании которого Южаков за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев ( л.д. 33), постановлением по делу об административном правонарушении №5-464/2014 от 29 октября 2014 года, на основании которого Южаков за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев ( л.д. 34-35), справкой полка ДПС ГИБДД УМВД России по Екатеринбурга, согласно которой водительское удостоверение у Южакова Н.В. изъято 28 февраля 2017 года, административные штрафы не уплачены (л.д. 31), актом 66 АО №0358948 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и талоном прибора от 10 сентября 2018 года, согласно которому с результатами 0,477 мг/л и установленными клиническими признаками опьянения Южаков Н.В. был согласен ( л.д. 19,39), протоколом 66 ОУ № 0957728 от 10 сентября 2018 года об отстранения от управления транспортным средством водителя Южакова Н.В.(л.д.18).

С учетом изложенного, суд верно квалифицировал действия Южакова Н.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Южакова Н.В., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.

Судом, обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Южакова Н.В., поскольку он имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Решение о необходимости назначения Южакову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано и является верным. Оснований для применения положений ст. 53.1,64, ч.3 ст. 68, ст.73, ст. 82 УК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Южакову Н.В. наказания чрезмерно суровым, в том числе и дополнительного, и не находит оснований для его смягчения.

Предусмотренных законом оснований для изменения, либо отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░