Решение по делу № 12-95/2022 от 23.05.2022

КОПИЯ Дело №... – 95/2022

К делу №... – 410/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием защитника Кусакиной Н.В. – Стурман А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

потерпевшего Даньянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии подготовки ходатайство защитника Кусакиной Натальи Владимировны – Стурман Анастасии Александровны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от ... о привлечении Кусакиной Натальи Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от ..., Кусакина Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитником Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. ... в адрес Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан направлена жалоба на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока защитник указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Кусакина Н.В. на судебных заседаниях не присутствовала по уважительным и объективным причинам, поскольку в период времени с ... по ... находилась на больничном с заболеванием COVID-19. Также, в указанный период времени член семьи Кусакиной Н.В., отец Глушков В.М., а также её супруг Кусакин И.В., также находились на больничном с заболеванием COVID-19. Кроме того, мама Кусакиной Н.В. – Глушкова Л.Н., в период с ... по ... находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Белорецкая ЦРКБ с диагнозом COVID-19, Кусакина Н.В. осуществляла за ней уход. ... Глушкова Л.Н. умерла. После смерти мамы, близкого человека, Кусакина Н.В. испытывала сильнейшее эмоциональное потрясение, пребывала в стрессовой ситуации, была морально подавлена, в связи с чем, получив копию постановления не предала должного значения данному документу, своевременно не обратилась в вышестоящий суд с жалобой на указанный судебный акт. Указывает, что сложившаяся в период времени с сентября по ... г. жизненная ситуация в семье Кусакиной Н.В., а именно: смерть близкого человека, болезнь близких родственников и болезнь её самой, объективно исключала возможность своевременной подачи жалобы, считает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока. Просит суд восстановить Кусакиной Н.В. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от ....

Защитник Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала по доводам, изложенным в письменном ходатайстве. Также пояснила, что всю юридическую значимость оспариваемого постановления Кусакина Н.В. поняла после обращения Даньянова Р.Р. в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности. Кусакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем получения СМС – извещения на номер, указанный в расписки о согласии на СМС – извещение, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствии с участием представителя Стурман А.А.

Защитники Кусакиной Н.В. – Федотов О.В., Самохина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем получения СМС – извещения на номер телефона, указанный в расписках на СМС – извещение, от Самохиной И.А. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Потерпевший Даньянов Р.Р. в судебном заседании, после разъяснения прав по ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, пояснив что в суде первой инстанции участвовал защитник Кусакиной Н.В. – Федотов О.В., у Кусакиной Н.В. было достаточно времени для обжалования постановления, штраф Кусакиной Н.В. оплачен, что подтверждает, что она согласилась с постановлением. Ссылка на заболевание не является основанием для восстановления срока. С данным ходатайством Кусакина Н.В. обратилась после предъявления им искового заявления к Кусакиной Н.В. о компенсации морального вреда. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший участковый ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Юмагужин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Так, в ходе подготовки дела к рассмотрению, при изучении материалов административного дела № 5 – 410/2021 установлено следующее.

Протокол №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Кусакиной Н.В. составлен старшим участковым ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Юмагужиным Р.С. ....

Из указанного протокола усматривается, что он составлялся в присутствии Кусакиной Н.В. и с её участием, права разъяснены, копию протокола Кусакина Н.В. получила, о чем имеются её подписи.

... мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан в отношении Кусакиной Н.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела № 5 – 410/2021 видно, что Кусакина Н.В. ... не участвовала при рассмотрении административного дела, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается доставкой СМС – извещения, представила заявление о допуске к участию в деле представителя Федотова О.В.. В судебном заседании участвовал защитник Кусакиной Н.В. – Федотов О.В., что следует из постановления от ....

Копия постановления была направлена в адрес Кусакиной Н.В. ... заказным письмом, и получена ею ..., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. №...).

Защитником Кусакиной Н.В. – Федотовым О.В. копия постановления получена ..., что подтверждается распиской (л.д. №...).

... Кусакиной Н.В. произведена уплата административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ по делу № 5 – 410/2021, что подтверждается квитанцией (л.д. №...).

... за исходящим №... в адрес Кусакиной Н.В. простым почтовым отправлением была направлена копия постановления по делу № 5 – 410/2021 с отметкой о вступлении в законную силу.

... защитником Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. получена копия постановления по делу № 5 – 410/2021 (л.д№...).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи от ..., вступило в силу по истечении десяти суток после даты его вручения Кусакиной Н.В. ..., то есть ....

Жалоба на постановление от ... направлена защитником Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., и поступила в суд ..., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, сторона защиты указывает на перенесенные Кусакиной Н.В., её супругом Кусакиным И.В., отцом Глушковым В.М. заболевание COVID-19, а также смерть матери Глушковой Л.Н.

Из приложенных к ходатайству копий информации с Госуслуг следует, что в период с ... по ... Кусакина Н.В. была нетрудоспособна, выдан больничный лист, дата выхода на работу – ... Кусакин И.В. был нетрудоспособен в период с ... по ..., дата выхода на работу – ... Глушков М.В. перенес заболевание, вызванное новой коронавирусной инфекцией, дата выздоровления – ....

Согласно свидетельству о смерти, Глушкова Л.Н. умерла ....

Согласно картотеке дел, находящихся в производстве Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, в суде имеется гражданское дело № 2 – 1594/2022 по исковому заявлению Даньянова Р.Р., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей Даньяновой Д.Р. и Даньяновой А.Р., Даньяновой Г.Ш. к Кусакиной Н.В. о компенсации морального вреда, которое поступило в суд ....

Потерпевший Даньянов Р.Р. в настоящем судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от ... положено в основу заявленных исковых требований.

В приложенных к ходатайству сведениях не содержится информация о нахождении Кусакиной Н.В. на стационарном лечении, и выдаче ей в установленном порядке предписания о режиме самоизоляции, препятствующих Кусакиной Н.В. в реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления от ..., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи Кусакиной Н.В. и её защитником Стурман А.А. не представлены.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции", с учетом изменений от 28.10.2021 г.), обязательный режим самоизоляции (кроме обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью) устанавливается в отношении граждан) установлен в отношении граждан с подтвержденным диагнозом COVID-2019; с подозрением на COVID-2019; контактировавших с гражданами с подтвержденным диагнозом COVID-2019 или с подозрением на COVID-2019.

Из представленных документов следует, что дата выхода Кусакиной Н.В. на работу – ....

Копия постановления от ... получена Кусакиной Н.В. ..., ходатайство о восстановлении срока с жалобой направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., то есть через 6 с лишним месяцев, после обращения потерпевшего Даньянова Р.Р. в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.

Доводы защитника на пропуск Кусакиной Н.В. срока обжалования не являются основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы, а также оправдывающим длительность пропуска срока, поскольку срок и порядок подачи жалобы на постановление изложены в резолютивной части судебного постановления, копию которого Кусакина Н.В. получила своевременно.

Кроме того, судья считает необходимым отметить, что защитник Федотов О.В., лично получивший копию постановления от ... не был лишен возможности в установленный срок направить жалобу на судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем рассмотрение жалобы по существу невозможно, т.к. обжалуемое постановление вступило в законную силу, жалоба и приложенные к ней документы подлежит возврату заявителю.

Порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, регламентирован ст. 30.12 КоАП РФ

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Кусакиной Натальи Владимировны – Стурман Анастасии Александровны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 29.10.2021 г. о привлечении Кусакиной Натальи Владимировны к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ – отказать.

Жалобу защитника Стурман Анастасии Александровны на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ путем подачи жалобы и принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Абсалямова Д.Р.

Копия верна:

Судья Абсалямова Д.Р.