Решение по делу № 2-254/2022 (2-2935/2021;) от 15.11.2021

Дело 2-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21.04.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

с участием:

истца Уланова В.В.,

ответчика Улановой Н.В.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Марковой Г.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова Виталия Вячеславовича к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости

установил:

Уланов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском Улановой Н.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка с кадастровым недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения дела от истца Уланова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которым истец указал, что с ответчиком Улановой Н.В. достигнуты устные договоренности, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Уланова Н.В. против заявленного истцом отказа от исковых требований не возражала, указала, что письменных договоренностей с истцом не подписано.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Маркова Г.В. оставила разрешение заявления Уланова В.В. на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца Уланова В.В. от заявленных исковых требований к Улановой Н.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Уланова Виталия Вячеславовича от исковых требований к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уланова Виталия Вячеславовича к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух

Дело 2-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21.04.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

с участием:

истца Уланова В.В.,

ответчика Улановой Н.В.,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Марковой Г.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уланова Виталия Вячеславовича к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости

установил:

Уланов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском Улановой Н.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка с кадастровым недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения дела от истца Уланова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которым истец указал, что с ответчиком Улановой Н.В. достигнуты устные договоренности, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик Уланова Н.В. против заявленного истцом отказа от исковых требований не возражала, указала, что письменных договоренностей с истцом не подписано.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Маркова Г.В. оставила разрешение заявления Уланова В.В. на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца Уланова В.В. от заявленных исковых требований к Улановой Н.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Уланова Виталия Вячеславовича от исковых требований к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Уланова Виталия Вячеславовича к Улановой Наталье Валерьевне, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании договора аренды земельного участка недействительным, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух

2-254/2022 (2-2935/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Уланов Виталий Вячеславович
Ответчики
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского района
Уланова Наталья Валерьевна
Суд
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Судья
Карнаух Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
habarovskyr.hbr.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Подготовка дела (собеседование)
24.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее