Решение по делу № 2-367/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-367/2022

                                                             25RS0017-01-2022-000976-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по агентскому договору в размере 398 650 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, согласно которому ответчик обязался за счет истца совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля марки «Suzuki Eskudo» и его оформление. Сторонами были согласованы все характеристики товара и представителем ответчика взята на себя обязанность предоставить конкретный автомобиль с номером рамы TL52W-150-746 в техническом состоянии, подтвержденном документально и путем предоставления фотоснимков. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 398 650 руб. Однако ответчик вместо упомянутого транспортного средства предоставил другое, характеристики и техническое состояние которого не соответствуют и явно ниже согласованных. Тем самым полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по агентскому договору. Направленная ответчику претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена им без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик дважды извещался по адресам, указанным в иске, заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 1 статьи 973, статья 974 ГК РФ).

В силу с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Токио-Трейд (Агент) и ФИО1 (Принципал) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязался за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика совершить по поручению принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля (товар), произвести процедуры оформления, а также выполнить иные поручения принципала. По договору товар должен отвечать следующим основным характеристикам: марка - «Suzuki Eskudo»; тип – джип/SUV; годы выпуска – 2000-2005; модель кузова (рамы) – TL50W; трансмиссия – автомат; объем двигателя в куб. см – 2000 сс; тип двигателя – бензин; привод – полный; пробег, дополнительное оборудование, иные характеристики – по согласованию (пункт 1.1).

Общая стоимость товара составляет 240 000 руб., и может быть увеличена по обоюдной договоренности сторон (п. 2.8 Договора).

     Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты 50 000 руб., является авансом (предоплатой), и передается агенту по указанным им реквизитам, вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом.

Пунктом 3.1 Договора на агента возложена обязанность организовать приобретение и доставку товара и документов к нему в пункт назначения в срок до 6 месяцев.

Пунктом 6.1 Договора агент несет материальную ответственность за товар (за его наличие, целостность и комплектность) с момента покупки и до его передачи принципалу.

На основании п. 6.2. Договора агент не несет ответственности за техническое состояние товара и состояние его составляющих, если принципал изъявил желание приобрести товар в аварийном и плохом техническом состоянии или без предварительного осмотра агентом.

Из пункта 10.6 Договора следует, что стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией по адресам электронной почты и/или номерам телефонов, указанным в договоре. Переписка по номерам телефонов может вестись в мессенджере, в том числе WhatsApp. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по адресам электронной почты и/или по телефонным номерам, признаются сторонами официальной перепиской в рамках настоящего договора, являются исходящими от надлежащим образом уполномоченных представителей сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при заключении агентского договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена первая часть оплаты по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска и представленных истцом скриншотов переписки в мессенджере WhatsApp, между сотрудниками ООО «Токио-Трейд» и ФИО1, следует, что стороны согласовали приобретение и доставку автомобиля марки «Suzuki Eskudo» с номером рамы TL52W-150-746.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено сообщение о размере второй части оплаты стоимости товара, которая составляет 348 650 руб., а также о получателе денежных средств и его банковских реквизитах.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес вторую часть оплаты по договору в указанном выше размере, что подтверждается приходным кассовым ордером ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в своем иске указал, что ответчик вместо согласованного транспортного средства марки «Suzuki Eskudo» с номером рамы TL52W-150-746 предоставил другое, характеристики и техническое состояние которого не соответствовали заявленным в договоре.

Таким образом, ООО «Токио-Трейд» не выполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства по агентскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить в течение 10 дней (с момента получения претензии) денежные средства, уплаченные по агентскому договору в размере 398 650 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 650 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в счет стоимости услуг за консультацию, подготовку и составление досудебной претензии, настоящего искового заявления адвокат ФИО4 получил от ФИО1 8 000 руб.

Представитель истца – ФИО4 при рассмотрении настоящего дела участия не принимал.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание объем заявленных требований (398 650 руб.), характер спора, его сложность, объем оказанных представителем юридических услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количество судебных заседаний, документального подтверждения понесенных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, соотношения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ООО «Токио-Трейд» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пп.1 ч.1 ст. 333.19, ст.52 НК РФ следует взыскать в доход бюджета Кавалеровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 7 187 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ИНН 2508138468) в пользу ФИО1 (паспорт 0505 №) денежные средства, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 650 руб., расходы по оплате юридических услуг – 8 000 руб., всего 406 650 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ИНН 2508138468) в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 7 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    О.В. Гидрович