Решение по делу № 33-2829/2015 от 05.11.2015

Дело № 33-2829/2015 Судья в 1 инстанции

Евдокимова И.А

Категория 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        -    Клочко В.П.,

судей                 - Зотова В.С., Андрейченко А.А.,

при секретаре         - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Айсенхут ФИО12 на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 апреля 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Саболдашева ФИО13 к Айсенхут ФИО14 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате залива, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.10.2013 года, измененным апелляционным определением Апелляционного суда города Севастополя от 04 августа 2014 года, были взысканы суммы материального ущерба и морального вреда, причиненные в результате залива квартиры истца. С ответчика в пользу истца было взыскано: сумма ущерба в размере 119 651,10 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5022,80 руб, расходы на оказание юридической помощи в размере 2030 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1374,25 руб., а всего 128084,15 руб; также в пользу СФ ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции» с Айсенхут Ю.А. взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 5875,20 руб. всего подлежит взысканию сумма в размере 133959,35 руб.

Представителем ответчика было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения. Заявление обосновано тем, что уровень доходов и материальное положение ответчика по делу не позволяют Айсенхут О.А. исполнить решение суда сразу, в связи с чем ответчик просил суд предоставить отсрочку исполнения судебного постановления на 24 месяца с ежемесячным погашением остатка суммы долга в размере 128 084, 15 рублей путем внесения на депозитный счет Отдела судебных приставов по Гагаринскому району ФССП России по г.Севастополю ежемесячного платежа в размере 5337 руб., не позднее 20-25 числа каждого месяца.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя 24 апреля 2015 года заявление было удовлетворено частично. Должнику Айсенхут Ю.А. предоставлена рассрочка исполнения апелляционного определения от 04.08.2014 года по гражданскому делу №2702/9979/12 по иску Саболдашева А.С, к Айсенхут Ю.А., по исполнительному листу № ВС011902622 от 27.08.2014 года, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя о взыскании с Айсенхут Ю.А. в пользу Саболдашева А.С. суммы в размере 128 078,15 руб. сроком на 1 год (12 месяцев) с ежемесячным погашением остатка суммы долга в размере 117 410,15 руб. путем внесения на депозитный счет Отдела судебных приставов по Гагаринскому району ФССП России по г.Севастополю ежемесячного платежа в размере 9875,00 руб., не позднее 25 числа каждого месяца.

Представитель Айсенхут Ю.А. – Шмакова А.П. не согласилась с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просила определение отменить и постановить новое, которым заявление удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения и может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления. При этом рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки исполнения должны носить действительно исключительный характер при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу положений Конституции РФ (ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1,2 ст.19, чч.1,3 ст.55) и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Как усматривается из заявления Айсенхут Ю.А., требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суда мотивировано тяжелым материальным положением и нахождением у нее на иждивении дочери, за обучение которой ею осуществляется оплата, и матери, которая в силу преклонного возраста и состояния здоровья, нуждается в дополнительных затратах на свое лечение.

Частично удовлетворяя заявлении Айсенхут Ю.А. и предоставляя ей рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, суд исходил из тяжелого материального положения должника. По мнению суда, предоставление рассрочки на длительный период (24 месяца), как просил заявитель, может привести к нарушению прав взыскателя, с учетом его преклонного возраста (20.10.1940 г.р.), который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

Коллегия судей находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными и сводящими на нет основополагающие принципы гражданского судопроизводства (равенство всех перед законом, обязательность судебных постановлений).

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Айсенхут Ю.А. не усматривается.

В целом доводы жалобы повторяют обстоятельства, указанные в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, в связи с чем частная жалоба Айсенхут Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Айсенхут ФИО15 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.П. Клочко

Судьи В.С. Зотов

А.А. Андрейченко