Решение по делу № 5-2009/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-2009/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2017 года                       г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Платто Н.В.

/г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Солоткая А.В., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Солоткой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Солоткая А.В. и ее представитель вину в совершении вменяемого правонарушения не признали, пояснив, что ** ** ** г. между Солоткой А.В. и соседкой ... В.А. произошел словесный конфликт, однако каких-либо телесных повреждений она не причиняла, побоев не наносила; когда ... В.А. бежала по коридору, она могла сама удариться о холодильник.

Потерпевшая ... В.А. пояснила, что ** ** ** у них с соседкой произошел словесный конфликт, после чего Солоткая А.В., находясь сзади, кинула ее, в связи с чем ... В.А. летела около ... метров и ударилась о холодильник, после чего возможно потеряла сознание.

Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля ... Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** г., Солоткая А.В., ** ** ** года в ** ** **. находясь по адресу: ... умышленно схватила ... В.А., ** ** ** за плечи и толкнула в спину, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № ..., при судебно-медицинском обследовании ... В.А. у нее были обнаружены кровоподтеки на передних поверхностях обоих плеч, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Солоткой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ... В.А., заключением эксперта №...

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ... Д.И. судья относится критически, так как он является супругом Солоткой А.В. и может быть заинтересован в благоприятном для нее исходе дела.

При этом доводы ... В.А. о том, что конфликт произошел ** ** **, опровергаются совокупностью исследованных материалов, в том числе объяснениями ... В.А. от ** ** ** подписанными собственноручно; объяснениями Солоткой А.В. и ... Д.И. от ** ** **. о произошедшем словесном конфликте; заключением эксперта, из которого следует, что подэкспертная ... В.А. поясняла о времени получения телесных повреждений – вечером ** ** **

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и протокола об административном правонарушении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением административного законодательства.

Судья не принимает во внимание доводы представителя привлекаемого лица о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении в силу следующего.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

При составлении протокола в отношении Солоткой А.В. все перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП сведения в тексте протокола содержатся. Нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Солоткой А.В. минимальное административное наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ...

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Солоткую А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В.Платто