Решение по делу № 33-2956/2022 от 28.07.2022

                Председательствующий по делу                                     Дело № 33-2956/2022

                судья Шагеева О.В.                                                           № 1 инст. 13-44/2022

75RS0011-01-2022-000290-68

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при секретаре Воложанине С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материал по заявлению Теплова Д. А. о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № о взыскании с Шарафудинова А. М. задолженности по договору займа,

       по частной жалобе Теплова Д.А.

       на определение Каларского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года, которым постановлено: заявление Теплова Д. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № о взыскании с Шарафудинова А. М. задолженности в размере 736 517,22 рублей оставить без удовлетворения.

            Установил:

Теплов Д.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № о взыскании с Шарафудинова А.М. задолженности в размере 736 517,22 рублей, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в Каларский РО СП УФССП России по <адрес>, исполнительное производство было окончено на основании ч.3, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем взыскателю не было сообщено, исполнительный лист не передавался. В настоящее время он утерян, установить его местонахождение не представляется возможным (л.д.67).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.100-102).

       В частной жалобе Теплов Д.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата. Взыскатель не был уведомлен службой приставов об окончании исполнительного производства. Достоверно установлено, что направленный в адрес взыскателя исполнительный лист последним не получен, исполнительный документ возвращен отправителю – в Каларский РО СП, где и был утерян (л.д.110).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

15 августа 2022 года через электронный портал Забайкальского краевого суда поступило подписанное электронной подписью заявление Теплова Д.А. об отказе от частной жалобы на определение Каларского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года, в связи с тем, что отпала необходимость обжалования данного определения, исполнительный лист найден, на его основании в Каларском РО СП возбуждено исполнительное производство.

    Рассмотрев ходатайство об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

           В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3 - 5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (статья 326 ГПК РФ).

       Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

           Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, определение Каларского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ Теплова Д.А. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

        Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                определил:

            принять отказ Теплова Д.А. от частной жалобы на определение Каларского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Теплова Д.А. прекратить.

             Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.

Судья Забайкальского краевого суда                           А.А. Карабельский