Решение по делу № 2-308/2014 от 28.07.2014

Дело №2-308/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Потяновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макшанцева С.Л. к администрации Чубаевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики, МИФНС РФ № по ЧР о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Макшанцев С.Л. обратился в суд с иском к администрации Чубаевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок по тем мотивам, что (дата) году умер его брат МРЛ. После смерти брата открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес изъят). Данный земельный участок был предоставлен его брату для ведения личного подсобного хозяйства по решению от (дата) № главы Чубаевской сельской администрации, которым он владел и пользовался до своей смерти. Однако в государственном акте на землю неправильно указана фамилия брата - «Мокшанцев», которая не совпадает с фамилией, указанной в его свидетельстве о рождении и в свидетельстве о его смерти. В данных документах его фамилия указана правильно - «Макшанцев». В течение установленного законом срока он как наследник 2 очереди по закону не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока с момента открытия наследства, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Других наследников первой и второй очереди после смерти брата не имеется. В частности, Макшанцев С.Л. обеспечил сохранность хозяйства, отремонтировал забор, обрабатывает с ноября 2013 года земельный участок, выращивает овощи. (дата) он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, нотариус ему отказал и разъяснил, что он может обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти брата МРЛ.

Иначе, чем через суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти брата не представляется возможным. Поэтому просит признать за ним Макшанцевым С.Л. право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят), в порядке наследования по закону после смерти МРЛ, умершего (дата).

Истец Макшанцев С.Л. и его представитель по доверенности Купиров А.М. на судебное заседание не явились, в своих заявлениях они просят суд рассмотреть иск истца без их участия, указав, что иск поддерживают полностью и просят его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Купиров А.М. исковые требования Макшанцева С.Л. поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в лице главы администрации Чубаевского сельского поселения Андреева В.П. на удовлетворение иска возражений не имеет, указав, что брат истца МРЛ умер, а у умершего других наследников, кроме истца, не имеется.Допущенную в государственном акте на землю фамилию умершего брата истца Макшанцев, как Мокшанцев, считает лишь технической ошибкой, так как в дер. (адрес изъят) других Макшанцевых или Мокшанцевых, кроме родителей истца, не было как раньше, также не имеется и в настоящее время.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти, имеющегося в материалах дела видно, что МРЛ умер (дата).

Из записи акта о рождении следует, что МРЛ родился (дата), его родителями значатся МЛИ и МГФ.

Из свидетельства о рождении Макшанцева Сергея Леонидовича и справки о рождении видно, что его родителями являются также МЛИ и МГФ.

Из справки главы Чубаевского сельского поселения № от (дата) видно, что Макшанцев С.Л. со дня смерти МРЛ пользовался имуществом умершего, земельным участком, находящимся в деревне (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят), обеспечивал сохранность дома, ремонтировал забор, то есть фактически принял наследство.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 2, государственного акта, кадастрового паспорта земельного участка видно, что МРЛ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Макшанцевым С.Л. право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят), в порядке наследования по закону после смерти брата МРЛ, умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева