Решение от 10.03.2016 по делу № 02а-1347/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва                                                                  20 февраля 2016 года

 

        Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Куриевой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  2а-1347/2016 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России  23 по городу Москве к Воронкову В. П. о взыскании обязательных платежей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Инспекция федеральной налоговой службы России  23 по городу Москве обратилась в суде с административным исковым заявлением к Воронкову В. П. о взыскании обязательных платежей.

В ходе судебного заседания через экспедицию суда поступило ходатайство от административного истца Инспекции федеральной налоговой службы России  23 по городу Москве о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренных статьей 46 КАС РФ оснований для непринятия отказа административного истца от иска (противоречие отказа от административного иска закону, нарушение прав и законных интересов других лиц) не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198  203 КАС РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Прекратить производство по административному делу  2а-1347/2016 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России  23 по городу Москве к Воронкову В. П. о взыскании обязательных платежей в связи с отказом от административного искового заявления.  

Разъяснить последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-1347/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
ИФНС № 23 по городу Москве
Ответчики
Воронков В. П.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Кененов А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.01.2016Беседа
20.02.2016Судебное заседание
11.01.2016Зарегистрировано
11.01.2016Подготовка к рассмотрению
27.01.2016Рассмотрение
20.02.2016Прекращено
10.03.2016Вступило в силу
10.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее