Решение по делу № 33-8445/2020 от 17.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-8419/20

Судья Корпачева Л.В.

№ 2-1382/2020

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бондарева Р.В.,

при секретаре Даевой Т.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Зеленко Лидии Михайловны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по заявлению Зеленко Лидии Михайловны к Совету Министров Республики Крым, Государственному совету Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости «Эллинг», Капорин Виктор Николаевич, о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности, признании недействительным в части постановления, внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленко Л.М. обратилась в суд с иском к Совету Министров Республики Крым, Государственному совету Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просила восстановить положение истца, существовавшее до нарушения права, признать за ней право собственности на нежилое помещения - эллинг № общей площадью 201 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>а; признать отсутствующим право собственности Республики Крым на нежилое помещение общей площадью 201 кв.м, кадастровый №, расположенное по вышеуказанному адресу; признать недействительным п. 261 постановления Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Государственного совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в части включения в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, нежилое помещение общей площадью 201 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Ливадия, <адрес>а; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности Республики Крым на спорное помещение.

В исковом заявлении Зеленко Л.М. также просили запретить ответчикам распоряжаться спорным нежилым помещением, а Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым до рассмотрения дела запретить вносить изменения в запись ЕГРН в отношении спорного объекта.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.07.2020 года в удовлетворении заявления в принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с таким определением суда, Зеленко Л.М. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление.

В обоснование жалобы ссылается на то, что 23.10.2019 г. спорный эллинг внесен в перечень имущества Республики Крым, а поэтому ответчик может распорядиться им, при этом Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым требует его освободить.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Зеленко Л.М., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приведены обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае его удовлетворения.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что требования истца сводятся к незаконному выбытию недвижимого имущества из ее собственности в собственность субъекта Российской Федерации посредством издания ненормативного правового акта, согласно которому данное недвижимое имущество, собственником которого является истец, включено в состав имущества Республики Крым.

При этом истец ссылается на то, что эллинг № по <адрес> в пгт. Ливадия <адрес> принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, данное право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ под №.

В соответствии с п.п. 1, 2 п. 1 ст. 140 ГПК РФ видами обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику или находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Исходя из смысла приведенных положений закона, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.

Основной целью принятия обеспечительных мер является усиление гарантий реального исполнения решения суда по заявленным истцом требованиям.

Суд при разрешении указанного вопроса неправильно исходил из сути требований и предмета иска, что является достаточным основанием полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае, если исковые требований Зеленко Л.М. будут удовлетворены.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение включено в Перечень объектов, находящихся в государственной собственности Республики Крым.

В адрес истца от МИЗО поступило обращение от 13.07.2020 г. исх. №01-11/6054, в котором ответчик требует истца освободить указанное нежилое помещение в срок до 01.09.2020 г.

В данном случае нежилое помещение, на которые истец просит наложить обеспечительные меры, является предметом спора, а распорядителем имущества Республики Крым МИЗО. Истец имеет основания полагать, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные истцом меры обеспечения иска являются соразмерными заявленным исковым требованиям. Подобные меры отвечают целям, установленным процессуальным законом для мер по обеспечению исковых требований, при этом наложение ареста, а также запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить изменения в записи ЕГРН в отношении вышеуказанного имущества, не позволит осуществлять действия по отчуждению имущества до рассмотрения настоящего спора по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда, принятого с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления Зеленко Л.М.

Руководствуясь статьями 139, 140, 330, 333-334, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 июля 2020 года - отменить.

Наложить арест на эллинг № площадью 201 кв. м. по <адрес> в пгт. Ливадия <адрес>, принадлежащий Зеленко Лидии Михайловне на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).

Запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить изменения в записи ЕГРН в отношении эллинга № по <адрес> в пгт. Ливадия <адрес>, принадлежащего на праве собственности Зеленко Лидии Михайловне на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №).

Определение направить для исполнения в службу судебных приставов ФССП РФ по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Председательствующий: