Решение от 23.06.2015 по делу № 2-7168/2015 от 27.04.2015

Дело №2-7168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «23» июня 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Егоровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой П.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истица по договору №___ о передаче личных сбережений от ____ года передала ответчику ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___ % годовых. Также между сторонами были заключены ___ дополнительных соглашений к указанному договору о передаче истицей дополнительных средств на тех же условиях, всего истицей передано ответчику денежных средств в размере ___ руб. ___ коп. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств по вкладу, однако денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10935 руб.

В судебном заседании истица Харитонова П.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что проценты получала, денежные средства ей в установленный договором срок не возвращены.

Представитель ответчика по доверенности Николаева И.Г. в суде иск признала в части основного долга в размере ___ руб., остальные требования не признала, объяснила тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ года между КПК «ЯРКО» и истицей заключен договор №___ о передаче личных сбережений, согласно которому Харитонова П.А. передала ответчику личные сбережения в сумме ___ рублей сроком на ___ месяцев до ____ года под ___ % годовых на условиях сберегательного вклада «___». Передача денег истицей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от ____ г. на сумму ___ руб.

К указанному договору между сторонами были заключены ___ дополнительных соглашений, согласно которым истица передала ответчику дополнительные денежные средства на тех же условиях, что и в договоре №___ от ____ г. Всего истица передала ответчику личные денежные средства на общую сумму ___ руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №___

____ года истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений с начисленными процентами, однако ответчиком денежные средства не были возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора. Представитель ответчика в суде иск признала в части основного долга в размере ___ руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором №___ от ____ г. начисление неустойки за просрочку неисполнения обязательств ответчика не предусмотрено, следовательно, заявленные истицей требования о взыскании с ответчика неустойки по ст. 395 ГПК РФ обоснованные и подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности в размере ___ руб., пени в размере ___ руб. за период просрочки ___ дней судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика внесенной суммы в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., всего: ___ руб.

В части заявленных требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, так как отношения между сторонами фактически регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", следовательно, между сторонами отношения не потребительские (в смысле положений Закона "О защите прав потребителей"), а членско - организационные, поскольку все права и обязанности по соответствующему виду договора (займа) вытекают из факта участия его сторон в деятельности кооператива как юридического лица. Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не предусмотрена компенсация морального вреда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств одной из сторон договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истицы на уплату госпошлины в размере 10795,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 795,04 ░░░., ░░░░░: ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░