Решение по делу № 33-20090/2022 от 21.06.2022

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                          29 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудей при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> об истребовании документов,

по апелляционным жалобам <данные изъяты> на решение <данные изъяты> и дополнительное решение <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.

объяснения <данные изъяты>

установила:

Истец <данные изъяты> обратилась в суд с иском <данные изъяты> об истребовании документов, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> кроме того она является членом <данные изъяты> На ее неоднократные обращения о предоставлении копии документов ответчик не реагирует, чем нарушает ее права.

    Просила суд обязать ответчика предоставить ей заверенные в установленном порядке протоколы общих собраний членов <данные изъяты> а также документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях, бюллетени, доверенности <данные изъяты> выписку из реестра членов <данные изъяты> в отношении всех членов СНТ.

    В судебном заседании истец <данные изъяты> требования поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что по почте за время рассмотрения дела в суде она получила копии протоколов общих собраний <данные изъяты> но они не заверены подписью и печатью председателя.

    Представитель ответчика <данные изъяты> иск не признала, так как протоколы за период <данные изъяты> уничтожены пожаром, о чем есть акт и справка МЧС. Собрания от <данные изъяты> не было вообще. Протоколы <данные изъяты> направлены истцу по почте, сшиты и скреплены печать и подписью. Предоставление документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях, выписки из реестра членов <данные изъяты> в отношении всех членов СНТ ФЗ-217 не предусмотрено. Просила в иске отказать в полном объеме.

Решением <данные изъяты> постановлено:

Иск <данные изъяты> об истребовании документов – удовлетворить частично.

    Обязать <данные изъяты> предоставить <данные изъяты> за плату заверенные в порядке ст. 21 ФЗ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы общих собраний членов <данные изъяты> в полном объеме.

    В удовлетворении требований о предоставлении протоколов общих собраний за период <данные изъяты> а также документов, подтверждающих итоги голосования, бюллетени, доверенности на общих собраниях <данные изъяты> выписку из реестра членов <данные изъяты> в отношении всех членов СНТ - отказать.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительным решением <данные изъяты> постановлено:

В удовлетворении иска <данные изъяты> об обязании предоставить <данные изъяты> копию протокола общего собрания членов <данные изъяты> с документами, подтверждающими итоги голосования – отказать.

Не согласившись с решением и дополнительным решением, <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционными жалобами.

<данные изъяты> также обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

В суде апелляционной инстанции представитель <данные изъяты> доводы апелляционных жалоб поддержала, против удовлетворения апелляционной жалобы <данные изъяты> возражала; представитель <данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержала, против удовлетворения апелляционных жалоб <данные изъяты> возражала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что истец <данные изъяты> является членом <данные изъяты> и собственником земельного участка <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой, выпиской из ЕГРН.

    Истец неоднократно обращалась к ответчику с письменными заявлениями с просьбой предоставить ей для ознакомления документы, касающиеся деятельности <данные изъяты> (л.д. 9,10,27,29,31,32,33).

    В судебном заседании представитель ответчика председатель <данные изъяты> признала факт получения заявлений. При этом пояснила, что она не вправе предоставлять какую-либо документацию и информацию без одобрения общего собрания. На заявления истца были даны ответы и направлены документы, предусмотренные 217-ФЗ.

    Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> направило ответы на заявления истца.

    Согласно ответу от <данные изъяты> истцу на заявления <данные изъяты> направлены протоколы общих собраний <данные изъяты> выписка из реестра членов, также сообщено, что протоколы общих собраний за период <данные изъяты> уничтожены пожаром (л.д. 77).

Истец не отрицала, что получила копии протоколов общих собраний членов <данные изъяты>, которые были представлены суду для обозрения. Данные копии прошиты, пронумерованы и скреплены печатью СНТ. При этом под текстом документа отсутствует отметка о верности копии документа с подлинником, заверенная    печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обязании <данные изъяты> предоставить истцу за плату заверенные в порядке ст. 21 ФЗ N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы общих собраний членов <данные изъяты> в полном объеме, т.е. заверенные в установленном законом порядке, каждый протокол.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить копии протоколов общих собраний за период <данные изъяты>, поскольку указанные документы уничтожены пожаром, о чем составлен Акт и имеется справка пожарного надзора МЧС.

Также суд отказал в истребовании копии протокола общего собрания членов <данные изъяты> поскольку доказательств проведения общего собрания в указанную дату суду не представлено, сторона ответчик отрицает данный факт, ссылаясь на проведение собрания <данные изъяты>

На основании ст. 25 ФЗ № 217-ФЗ, которой предусмотрено, что принимаемые решения с итогами голосования отражаются в протоколе, составление отдельного документа с итогами голосования    не предусмотрено, суд пришел к выводу об отказе в истребовании документов об итогах голосования    на общих собраниях <данные изъяты> копии бюллетеней, доверенностей, выписки из реестра членов в отношении всех членов.

При этом отметил, что ранее по почте истцу уже направлена выписка из реестра членов <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Принимая по делу дополнительное решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ-217, принимая во внимание, что копия протокола внеочередного общего собрания членов СНТ <данные изъяты> направлена в адрес истца <данные изъяты> (том 2 л.д.81) и вручено адресату <данные изъяты> пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы <данные изъяты> судебная коллегия принимает во внимание, ответчиком в ответ за заявление <данные изъяты> направлены протоколы общих собраний общим пакетом документов, который единовременно заверен подписью и печатью, что противоречит положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". С соблюдением норм данного закона, каждый протокол общего собрания истребованный истцом должен быть удостоверен печатью и подписью председателя.

Отклоняя доводы <данные изъяты> на решение суда и дополнительное решение суда, судебная коллегия принимает во внимание, что установленный ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ порядок оформления протокола общего собрания, не свидетельствует об обязанности предоставить членам СНТ все прилагаемые к протоколу документы. Перечень документов, подлежащих предоставлению членам СНТ по их запросу, предусмотрен ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ и расширенному толкованию по желанию обратившегося не подлежит. Судом правильно оценены доводы стороны истца, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение <данные изъяты> и дополнительное решение <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционные жалобы <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи