Решение от 27.04.2024 по делу № 12-77/2024 от 11.04.2024

Дело №12-77/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием заявителя Павлова В.П., его защитника адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Павлова Владимира Павловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №... от ... о привлечении Павлова Владимира Павловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Изотовым Е.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлова В.П., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Павлов В.П. ... направил в адрес суда жалобу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ... он получил только ... в отделении ГИБДД по адресу ..., но не ..., как указано в постановлении. В этой связи заявитель считает, что пропущенный им срок для подачи жалобы является уважительным. Просит восстановить срок на обжалование постановления от ....

Павлов В.П., его защитник Ахметов Э.И. на подготовке ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержали, пояснив, что действительно копия обжалуемого постановления была получена Павловым В.П. ..., жалобу на данное постановление направили поздно, поскольку изначально обратился в страховую компанию, где ему отказали в выплате и рекомендовали обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. Просят восстановить срок на обжалование.

Должностное лицо на подготовку не явилось, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Так, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Магафуровым А.Р. ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении Павлова В.П., а также ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Павлов В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, копии указанных документов вручены Павлову В.П. в день их составления, о чем последний засвидетельствовал своей собственноручной подписью, что также Павлов В.П. и его защитник подтвердили в суде.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу ..., сторонами не обжаловалось.

Жалоба Павлова В.П. с ходатайством о восстановлении срока направлена в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, ....

Таким образом, жалоба была подана Павловым В.П. со значительным нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Полагаю, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ.

Доводы заявителя и его защитника о пропуске процессуального срока в связи с обращением в страховую компанию не могут быть признаны уважительными для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, по которым заявителем был пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления, не представлено, так и не представлено доказательств того, что обжалуемое постановление было получено заявителем ....

Принимая во внимание, что основания для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления отсутствуют, в связи с чем ходатайство подлежит возвращению Павлову В.П.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░