Решение по делу № 2-2956/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-2956/2019 (48RS0003-01-2019-002728-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 РіРѕРґР°                                  РіРѕСЂРѕРґ Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РџРѕР»С‹РЅРєРѕРІРѕР№ Р•.Р“.,

РїСЂРё секретаре            РњРµС‰РµСЂСЏРєРѕРІРѕР№ Р®.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой И.А. к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Назарова И.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что владеет земельным участком №, расположенным в <адрес>, площадью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий собственник участка отказался от его использования, за него ею были выплачены денежные средства. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владеет земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным, несет бремя его содержания, задолженности по оплате взносов и платежей не имеет. За время владения спорным земельным участком претензий ни от бывшего собственника, ни от других лиц не поступало.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Назарова И.А., представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Назарова И.А., представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление Назаровой И.А. к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Назаровой И.А. к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          Р•.Р“. Полынкова