Решение от 25.06.2021 по делу № 1-105/2021 от 01.06.2021

78RS0021-01-2021-000936-31

Дело № 1-105/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                         25 июня 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО9, (ордер № Н 324529 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,                                                                                                                                                                                 со средне профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в ООО «ПМК-Спецтранс», не судимого, но ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Сестрорецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов, приговор не вступил в законную силу, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, по постановлению Мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, то есть в срок, когда он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ФИО3» с государственным номерным знаком У864ММ178 рег., в состоянии опьянения вплоть до момента его остановки должностными лицами ОМВД России по <адрес>, Санкт-Петербурга по адресу: Сестрорецк, в 100 метрах от <адрес> лит. А, 39-км <адрес>.

Впоследствии в 01 час 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. по результатам освидетельствования зафиксировано алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ФИО4» г.н.з. У864ММ 178 рег. в состоянии опьянения, проезжал мимо 39 км <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу в 20 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 3083. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут в 100 метрах от <адрес> лит А по <адрес> 39- км, <адрес> их экипажем для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег, которым, как впоследствии, оказалось, управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в салоне автомобиля находился молодой человек и девушка данные, которых им не известны, после остановки транспортного средства, они убежали в неизвестном им направлении. Инспектор Свидетель №2 представился водителю и попросил его предъявить документы, подтверждающие его право управления транспортными средствами, а также удостоверяющими его личность. Водитель ФИО2 предоставил свое водительское удостоверение. При этом членами экипажа было установлено, что у ФИО2 присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился, и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал 0,276mg|l. Свидетель №2 был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был согласен с данным актом, подписал его. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего были составлены соответствующие документы, от ФИО2 заявления и жалобы не поступали. После чего ФИО2 был доставлен в д/ч ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 68-69, л.д. 70-71)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждой в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь на рабочем месте заправка «Лукойл» расположенная по адресу: № лит. А по <адрес> 39- км, <адрес>, они была приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятых при освидетельствовании на состоянии опьянения. Они согласилис и отправились вместе с сотрудником полиции. Они подошли к автомобилю марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег, который был припаркован в 100 метрах от <адрес> лит А по <адрес> 39- км, <адрес>. Когда они туда подошли, они увидели неизвестного им молодого человека, он стоял рядом с автомобилем «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег. Сотрудник полиции представился им и сообщил, что сейчас будет проводить освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. Разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Задержанный, представился ФИО2, и в их присутствии прошел освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения. Результат алкотектора был 0,276 мг/л. После чего были составлены соответствующие документы, в которых они расписались, замечаний не поступили. Поведение ФИО2 было странное, он невнятно разговаривал, был запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга пояснили им, что ФИО2 ранее был подвергнутым административному наказанию и был лишен право управления транспортного средства. (л.д. 58-59, л.д. 64-65)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: Сестрорецк, <адрес>, также с ней был ФИО10 Около 23 часов 30 минут к ним приехал их знакомый ФИО2 и предложил выйти на улицу посидеть около дома, по адресу: <адрес>, у <адрес>, онисогласились, и вышли на улицу. На улице они распивали спиртные напитки, а именно пиво. После чего ФИО10 попросил отвезти её до <адрес>, ФИО2 согласился помочь. Она не хотела ехать с ним, так как он был пьян, но поехала. Около 00 часов 50 минут выехали со двора дома, направились в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут они проезжали мимо 39 км <адрес>, автомобиль «ФИО3» г.н.з. У864ММ 178 рег, которым ФИО2 управлял, был остановлен сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. После чего она с ФИО10 вышли из автомобиля, и ушли. Далее вызвали себе такси и доехали до <адрес>. (л.д. 62-63)

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег., расположенного в 100 метрах от <адрес> лит. А по <адрес> 39- км, <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось ( л.д. 18-19)

Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО11 согласно которому установлено, что ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за управление автомобилем марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег., находясь в состоянии опьянения, водительское удостоверение не сдал в установленный законом срок, в связи с чем срок лишения специального права был прерван (ст. 32.7 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег., в состоянии опьянения (АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ), когда около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> лит А по <адрес> 39- км, <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>). (л.д.2)

Рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут в 100 метрах от <адрес> лит А по <адрес> 39- км, <адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «ФИО3» с г.н.з. У864ММ178 рег. в состоянии опьянения. Двигался от <адрес> в сторону <адрес>. Нарушил п. 2.7 ПДД РФ. По сведениям, имеющимся в базе ФИСМ ГИБДД гр. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на 18 месяцев. Срок в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. В действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ. (л.д. 3)

Актом <адрес> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результатом установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11)

Чеком прибора №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минуту у ФИО2, результат алкотестора показал 0,276 мг/л. (л.д. 10)

Протоколом 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 14)

Копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствам на срок один год шесть месяцев. (л.д. 30-32)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2, в рамках исполнения постановлений № о лишении специального права управления транспортными средствами, не сдал.(л.д.22 )

Вещественным доказательством - водительское удостоверение серии 9911 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в том, что он, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которому гр. ФИО2 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результатом установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела, в том числе, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, которым гр. ФИО2 лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и вещественные доказательства.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу в ходе дознания, судом не выявлено.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении им управления автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ - в виде принудительных работ, в размерах, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является по санкции ст. 264.1 УК РФ обязательным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд учитывает также, что ФИО2 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении него, в связи с чем окончательное наказание по данному делу и по названному приговору считаю необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ..

При этом принимаю во внимание, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответс░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ 1 ░░░░ (5░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ 2 ░░░ (░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 7801071849, ░░░ 780101001, ░░░░ 1037800004626, ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ( ░░░) ░ <░░░░░>, ░/░░ 40№, ░/░░ 30№, ░░░ 044030704.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░