Решение по делу № 5-171/2023 от 25.05.2023

дело №5-171/23

УИД: 61RS0012-01-2023-001953-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в городе Волгодонске по <адрес>, нанесла 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар в область спины своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть побои, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у н/л ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области с лева, на задней поверхности груди в проекции остистых отростков грудных позвонков, на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, ссадины на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в пределах 5-7 суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не предоставила.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, судья руководствуется следующим.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В этой связи, на основании ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в городе Волгодонске по <адрес>, нанесла 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар в область спины своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть побои, причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у н/л ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области с лева, на задней поверхности груди в проекции остистых отростков грудных позвонков, на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, ссадины на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в пределах 5-7 суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением директора МБОУ СШ «Центр образования» ФИО5; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в городе Волгодонске по <адрес>, нанесла 1 удар кулаком в область челюсти и 1 удар в область спины своему несовершеннолетнему сыну ФИО1; объяснением н/л ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его мама причинила ему побои ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у н/л ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в скуловой области с лева, на задней поверхности груди в проекции остистых отростков грудных позвонков, на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, ссадины на задней поверхности левого предплечья в средне-нижней трети, в проекции угла нижней челюсти слева, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, в пределах 5-7 суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям н/л потерпевшего ФИО1, его письменным объяснениям, суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными.

В связи в чем, действия ФИО2 образуют субъективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении вида наказания ФИО2 подлежат оценке конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - ОП №1 по г. Волгодонску Ростовской области, ИНН 6143077605, КПП 614301001, р/с 03№, ФИО3 получателя отделение Ростов-на-ФИО3//УФК по <адрес>-на-ФИО3, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60712000 УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко