Решение по делу № 2-296/2014 (2-3228/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-296 /14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Волковой Ю.С.

при секретаре: Есаян А.В.,

с участием: представителей истца - Семиной Н.В., Каменских Е.Ю., ответчика Сорокина В.С., представителя ответчика Заикина А.Ю., представителя Емелиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семин А.С. к Сорокина В.С., Галюгина И.С., Семин В.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании право собственности на долю в доме в порядке наследования, установления факта принятия наследства, признании не действительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записи о регистрации в едином государственном реестре прав, признании права собственности на имущество в виде доли дома и земельного участка в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников домовладения,

и по встречным искам

Семин В.В. к Семин А.С., Галюгина И.С., Сорокина В.С. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства, признании не действительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

Сорокина В.С. к Семин А.С., Галюгина И.С., Семин В.В. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли в домовладении в порядке наследования,

Галюгина И.С. к Семин А.С., Сорокина В.С., Семин В.В. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на доли в домовладении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семин А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Сорокина В.С., Галюгина И.С., Семину В.В. с требованиями об определении доли в праве общей долевой собственности Семин С.С. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 70/400 долей. Признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 70/400 долей жилого дома, после смерти Семин С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти Семин В.С., умершего 30.10. 2006 <адрес> не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07. 2007 г., выданное нотариусом <адрес> Тищенко С.А. по реестру №. Признать за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в порядке наследования по закону на 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих Семин В.С., умершему 30.10. 2006 г., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка площадью 1500 квм., принадлежащих Семин В.С.. Обязать Управление Росреестра по Московской области аннулировать запись о регистрации прав Галюгина И.С. и Сорокина В.С. на 10/100 долей жилого дома каждой, по адресу: <адрес>, и обязать Управление Росреестра по Московской области аннулировать запись о регистрации прав Галюгина И.С. и Сорокина В.С. на земельный участок по адресу: <адрес>. Исключить из числа собственников жилого дома Семина М.В., умершую 29.08. 1986 г. ( т.2 л.д. 2- 6).

В обоснование иска указав, что его отец, Семин С.С., умерший 27.07.1998, являлся собственником 16/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 460 кв.м, находящемся при доме. Наследство отец получил после смерти матери – Семина М.В.. Истец после смерти отца получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома истцу было отказано, так как из-за противоречия в документах нотариус не смог бесспорно определить на какую долю спорного жилого дома необходимо выдать свидетельство о праве на наследство. Кроме того, до настоящего времени из числа сособственников не исключена наследодатель отца – Семина М.В. Истец наследство после смерти отца принял, пользуется домовладением. Первоначально истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 16/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих при жизни его отцу, Семину С.С., умершему 27.07.1998, исключить из числа сособственников жилого дама Семину М.В., умершую 29.08.1986. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли сособственников жилого дома, а именно, определена доля в праве долевой собственности на спорный жилой дом Галюгина И.С., Сорокина В.С., Семин С.С. и Семин В.С. в размере 70/100 долей. Таким образом, отец истца являлся собственником 70/400 долей жилого дома. Доля еще одного сособственника, дяди истца Семин В.С., являющегося на момент рассмотрения в 1996 году судом спора собственником 20/100 долей жилого дома и, как и остальные сособственники, наследником 16/100 долей в порядке наследования по завещанию после смерти Семиной М.В., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 30/100 долей жилого дома. Также Семин В.С. при жизни принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. Семин В.С., брат отца истца, умер 30.10.2006. Истец наследство, открывшееся после смерти Семин В.С., фактически принял, поэтому имеет право на 1/3 долю наследства дяди – Семин В.С. в виде 30/100 долей жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м. В нотариальную контору истец не обращался, так как ответчицы после смерти дяди сообщили, что последний права на недвижимость не оформлял и надо будет оформлять наследство через суд. Ответчицы ввели в заблуждение нотариуса, утаив от него решение суда от 04.03.1996, а также факт того, что постановление главы администрации Молоковского сельского совета № от 12.12.1992, которым за Семин В.С. был закреплен земельный участок площадью 1970 кв.м. отменено путем издания нового постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 08.06.1993, которым за Семин В.С. закреплен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. Таким образом, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 30.07.2007, выданном нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Тищенко С.А. по реестру №, на имущество после смерти Семин В.С. ответчицам Сорокина В.С. и Галюгина И.С. неверно указана наследственная масса как земельного участка, так и жилого дома. Истец считает, что своими действиями ответчицы Галюгина И.С. и Сорокина В.С. ущемили права истца, так как не сообщили нотариусу о наличии других наследников к имуществу умершего Семин В.С.. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит определить долю в праве общей долевой собственности Семин С.С. на жилой дом по адресу: <адрес> размере 70/400 долей, признать за истцом право собственности по завещанию на 70/400 долей жилого дома в порядке наследования после смерти Семин С.С., установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Семин В.С. 30.10.2006, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.07.2007, выданное нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Тищенко С.А. по реестру №НТ-141, признать за истцом право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону на 30/100 долей жилого дома и земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> принадлежащих Семин В.С., обязать Управление Росреестра по Московской области аннулировать записи о регистрации прав Галюгина И.С. и Сорокина В.С. на 10/100 долей на спорный жилой дом за каждой и запись о регистрации их прав на земельный участок площадью 1970 кв.м по вышеуказанному адресу, а также исключить из числа сособственников жилого дома Семина М.В..

Ответчик Сорокина В.С. обратилась со встречным иском ( т1 л.д. 119), согласно которого просит суд установить факт, что Семин В.С. принято наследство в виде 16/100 доли жилого дома лит А, а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4, по адресу: <адрес> после смерти матери – Семина М.В.. Признать за ней право собственности на 8/100 доли ( 1/2 от 16/100) доли дома в порядке наследования по закону после смерти брата Семин В.С.. Установить факт, что Сорокина В.С. приняла наследство в виде 16/100 доли дома, после смерти Семин В.С., и признать за ней право собственности на 1/2 от 16/100 доли = 8/100 доли дома в порядке наследования после смерти брата Семин В.С..

В обоснование встречного иска указав, что отцу Семина А.С. - Семину С.С., действительно принадлежали 16/100 долей спорного жилого дома после смерти их матери Семиной М.В. Она не возражает, чтобы Семин А.С. унаследовал имущество своего отца в размере 16/100 долей спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла Семина М.В.. Ко дню смерти ей принадлежали 80/100 долей спорного жилого дома. Оставшиеся 20/100 долей жилого дома принадлежали Семин В.С.. Наследниками по завещанию к имуществу Семиной М.В., состоящему из 80/100 долей жилого дома, были её пятеро детей в равных долях, по 16/100 долей в праве каждый, Семин В.С., Семин С.С., Галюгина И.С., Сорокина В.С., Семин В.С.. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство обратились все, кроме Семин В.С.. Но так как Семин В.С. фактически принял наследство, к тому же был собственником оставшихся 20/100 долей спорного жилого дома, то право на свою долю наследства в размере 16/100 долей после смерти матери приобрел. Так как к нотариусу Семин В.С. не обращался, его доля наследства в БТИ до сих пор числится на Семиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер Семин В.С.. Наследником первой очереди в виде 16/100 долей спорного жилого дома после его смерти является его сын Семин В.В., который фактически наследство после смерти отца в части долей в праве собственности на домовладение не принимал, и данное имущество перешло в пользование Сорокина В.С. и Галюгина И.С. ДД.ММ.ГГГГ умер Семин С.С.. Наследство в виде 16/100 долей спорного жилого дома после его смерти принял его сын Семин А.С.. ДД.ММ.ГГГГ умер Семин В.С.. Наследство после его смерти приняли Сорокина В.С. и Галюгина И.С. Так как оформлены на Семин В.С. были только 20/100 долей спорного жилого дома, то Сорокина В.С. и Галюгина И.С. было оформлено право собственности по 10/100 долей спорного жилого дома на каждую. Поскольку Сорокина В.С. и Галюгина И.С. приняли полностью наследство после смерти Семин В.С. в равных долях, считает, что за ними подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности еще на 16/100 долей спорного жилого дома, принадлежавших Семин В.С.. Согласно первоначальным исковым требованиям просила установить, что Семин В.С. принято наследство в виде 16/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти матери Семиной М.В., признать за Сорокина В.С., право собственности на 8/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата - Семин В.С.. Впоследствии Сорокина В.С., ссылаясь на то, что ею и Галюгина И.С. были совершены фактические действия по принятию наследства после смерти Семин В.С., уточнила исковые требования. Согласно уточненным встречным исковым требованиям, просит, наряду с первоначальными исковыми требованиями, установить, что ею принято наследство в виде 16/100 долей жилого дома (Лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4) по адресу: <адрес>, после смерти Семин В.С., признать за Сорокина В.С., право собственности на 8/100 долей жилого дома (Лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4) по адресу: <адрес>, дер. Андреевское, <адрес>, в порядке наследования после смерти Семин В.С..

Ответчик Галюгина И.С. обратилась в суд со встречным иском ( т.1 л.д. 122),согласно которого просит суд установить факт, что Семин В.С. принято наследство в виде 16/100 доли жилого дома лит А, а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4, по адресу: <адрес> после смерти матери – Семина М.В.. Признать за ней право собственности на 8/100 доли ( 1/2 от 16/100) доли дома в порядке наследования по закону после смерти брата Семин В.С.. Установить факт, что Галюгина И.С. приняла наследство в виде 16/100 доли дома, после смерти Семин В.С., и признать за ней право собственности на 1/2 от 16/100 доли = 8/100 доли дома в порядке наследования после смерти брата Семин В.С..

Во встречном иске Галюгина И.С. ссылалась на обстоятельства, аналогичные указанным во встречном исковом Сорокина В.С.

Ответчик Семин В.В. обратился в суд со встречным иском ( т.2 л.д. 59), согласно которого просит суд признать за ним право собственности на 16/100 долей жилого дома, лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3,Г4, по адресу: <адрес>, после смерти своего отца Семин В.С.. Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Семин В.С., умершего 30.10. 2006 г., признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Тищенко С.А. в части наследования Сорокина В.С. и Галюгина И.С. фактически принято им наследства в виде 1/3 доли имущества Семин В.С.. Признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/3 от 36/100 доли дома лит А,а,а1,Г,Г1,Г2,Г3, Г4, в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С., и признать за ним право собственности на 1/3 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С..

Согласно встречного иска, указал, что его отцу, Семин В.С. при жизни принадлежали 16/100 долей спорного жилого дома. Признавая исковые требования Сорокина В.С. и Галюгина И.С. в части установления факта принятия ими наследства после смерти своего отца Семин В.С., за давностью лет, забыл о том, что в установленный законом срок обращался к нотариусу за вступлением в наследство на денежный вклад и акции, принадлежащие отцу при жизни и думал, что пропустил срок принятия наследства. От наследства, оставшегося после смерти отца – Семин В.С., он, являясь наследником первой очереди, не отказывался и принял его в установленный срок и в предусмотренном законом порядке, что подтверждается предоставленными по запросу суда ответом нотариуса. Просил признать за ним право собственности на 16/100 долей жилого дома (Лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4) по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Семин В.С.. Впоследствии Семин В.В. уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти Семин В.С., так как после его смерти помогал Сорокина В.С. и Галюгина И.С. с похоронами, бывал в доме, совместно с Сорокина В.С. и Галюгина И.С. переоборудовал отопление в доме, забрал себе принадлежащий Семин В.С. сельскохозяйственный плуг, борону, окучник от мотоблока. В соответствии с уточненными встречными исковыми требованиями, наряду с первоначально заявленными, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Семин В.С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.2007, выданное нотариусом Ленинского нотариального округа <адрес> Тищенко С.А., реестровый №, признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/3 на 36/100 долей жилого дома (Лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4) по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С., а также право общей долевой собственности в размере 1/3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1970 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Каменских Е.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречных исковых заявлений возражала в части определения долей ответчиков в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Семин В.С., без учета доли истца.

Представитель истца Семина Н.В. в судебном заседании также поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречных исковых заявлений возражала в части определения долей ответчиков в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Семин В.С., без учета доли истца. Представила письменные возражения, согласно которым истец частично возражает против удовлетворения уточненных встречных исковых требований, так как, наряду с ответчицами, совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти Семин В.С. и иным основаниям, указанным им в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, против удовлетворения уточненного встречного иска Семина В.В. возражает в части установления факта принятия последним наследства после смерти Семин В.С. и признания за ответчиком права собственности на соответствующую долю наследственного имущества, так как считает, что Семин В.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Семин В.С., не совершал и никогда ни на что не претендовал, о чем давал показания в судебном процессе.

Ответчик Сорокина В.С. в судебное явилась, настаивала на удовлетворении уточненных встречных исковых требований по изложенным в уточненном встречном иске основаниям. Против удовлетворения требований истца частично возражала, полагая возможным признать за ним право собственности на 16/100 долей на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца истца. Против удовлетворения исковых требований Галюгина И.С. не возражала. Против удовлетворения исковых требований Семина В.В. возражала в полном объеме исходя из обстоятельств, изложенных ею в уточненном встречном исковом заявлении.

Представитель Сорокина В.С. адвокат Заикин А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию доверителя в полном объеме, указав, что никто, кроме его доверителя и Галюгина И.С. наследство, открывшееся после смерти Семин В.С., не принимал, ни юридически, ни фактически. Решение Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе спорного домовладения, на которое ссылается истец Семин А.С., до настоящего времени сторонами полностью не исполнено, определенной данным решением компенсации от Семин В.С. его доверитель не получала, поэтому установленные данным решением доли сторон не могут быть взяты в расчет. Кроме того, представитель Сорокина В.С. просил отказать Семину А.С. в требованиях об установлении факта принятия им наследства после смерти Семин В.С., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании за ним права собственности на долю дома в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С., обязании аннулировать из ЕГРП записи о регистрации прав Сорокина В.С. и Галюгина И.С., а также Семин В.В. в требованиях, связанных с оспариванием наследства, открывшегося после смерти Семин В.С. и права собственности Сорокина В.С. и Галюгина И.С., на основании пропуска Семиным А.С. и Семиным В.В., которые знали об оформлении Сорокина В.С., и Галюгина И.С. наследства, видели, что имущество Семин В.С. перешло в их пользование, срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, о чем представил письменное ходатайство от имени ответчика.

Ответчик Галюгина И.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Галюгина И.С. Емелина Г.Л. в судебном заседании исковые требования Галюгина И.С. поддержала по изложенным в уточненном встречном иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения требований истца возражала, полагая возможным признание за ним права собственности на 16/100 долей на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца истца. С исковыми требованиями Сорокина В.С. согласилась. Против удовлетворения исковых требований Семина В.В. возражала в полном объеме исходя из позиции, изложенной Галюгина И.С. в уточненном встречном исковом заявлении.

Ответчик Семин В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее на исковых требованиях настаивал, полагал возможным удовлетворить исковые требования Семина А.С. в части, признав за ним право собственности на 16/100 домовладения в порядке наследования по закону после смерти его отца, в остальной части отказать. Против удовлетворения исковых требований Сорокина В.С. и Галюгина И.С. возражал в части, противоречащей заявленным им исковым требованиям.

Представитель администрации сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС №14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Ленинского нотариального округа Московской области Тищенко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца Семина А.С., ответчика Сорокина В.С. и ее представителя, представителя ответчика Галюгина И.С., допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Семина А.С., встречных исковых требований Семина В.В. и к отказу во встречных исковых требованиях Семиной В.С. и Галюгина И.С. в силу следующего.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Предметом спора являются наследственные права сторон на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ранее 80/100 долей спорного жилого дома принадлежали Семиной М.В. на основании регистрационного удостоверения, выданного Домодедовским МБТИ за № 05.05.1993, справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

20/100 долей жилого дома принадлежали сыну Семиной М.В. – Семин В.С. на основании Постановления главы администрации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 05.05.1993.

ДД.ММ.ГГГГ Семина М.В. умерла.

Наследниками к ее имуществу в размере 80/100 долей в праве собственности на спорное домовладение в равных долях являлись, по 16/100 долей в праве каждый, ее дети – Семин В.С., Семин С.С., Семин В.С., Семин В.С. и Галюгина И.С..

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Галюгина И.С., Сорокина В.С., Семина С.С., Семина Вл.С. к Семин В.С. о реальном разделе спорного жилого дома между сособственниками перераспределены доли в праве на жилой дом.

Доля Семин В.С. в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, определена в размере 30/100, в собственность остальных сособственников выделено 70/100 долей в праве собственности на домовладение.

Также на основании постановления администрации Молоковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № за Сорокина В.С., Галюгина И.С., Семиным С.С. на праве собственности закреплены земельные участки при домовладении, а также за Семин В.С. был закреплен земельный участок, наследственные права на который оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ умер Семин В.С..

Наследником первой очереди к имуществу умершего Семин В.С. является его сын – ответчик Семин В.В..

В материалах дела содержится ответ нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Тищенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которого, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Семин В.С., умершего 25.09.1996.

Материалы наследственного дела содержат свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.1997, реестровый №, реестровый №, из которых следует, что Семин В.В. в установленном законом порядке и сроки вступил в наследство после смерти отца и получил соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и пятнадцать простых обыкновенных акций, принадлежащих при жизни наследодателю Семин В.С..

ДД.ММ.ГГГГ умер Семин С.С..

Истец Семин А.С. является родным сыном Семина С.С. и наследником первой очереди к имуществу отца.

Семину С.С. при жизни принадлежали доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 460 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

На земельный участок Семиным А.С. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.12.2006.

Однако в отношении доли жилого дома нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду наличия противоречий в представленных правоустанавливающих документах.

ДД.ММ.ГГГГ умер Семин В.С..

Наследниками по закону к имуществу Семин В.Н. ввиду отсутствия наследников первой очереди на день открытия наследства являлись стороны по делу, а именно, родные сестры умершего - Сорокина В.С. и Галюгина И.С. и наследники по праву представления - Семин А.С. и Семин В.В., так как родные братья Семин В.С. – Семин С.С. и Семин В.С. умерли раньше наследодателя.

На основании запроса суда нотариусом представлено наследственное дело к имуществу Семин В.С., исходя из которого единственными наследниками, обратившимися к нотариусу в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Семин В.С., являются ответчики по настоящему делу – Семина В.С. и Галюгина И.С.

В материалах наследственного дела содержится регистрационное удостоверение № от 05.05.1993, выданное Ленинским филиалом ГУП МО «МОБТИ», согласно которого за Семин В.С. по праву собственности зарегистрировано по праву личной собственности 0,20 долей на жилой дом по адресу: <адрес>, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которой в делах администрации имеется постановление администрации Молоковского сельского совета от 08.06.1993 №188, которым за Сорокина В.С., Галюгина И.С., Семиным С.С., Семиным Вас.С. на праве собственности закреплены земельные участки при домовладении, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Семин В.С., кадастровый план земельного участка с кадастровым номером № в графе «правообладатель» которого указан Семин В.С., а также указанное выше решение Видновского городского суда Московской области от 04.03.1996, которым определены доли сособственников домовладения.

На основании имеющихся в материалах наследственного дела документов, Сорокина В.С. и Галюгина И.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками к имуществу Семин В.С., умершего 30.10.2006, являются в равных долях в 1/2 доле каждая – Галюгина И.С. и Сорокина В.С.

Наследственное имущество состоит из 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1970 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетель Моисеева Г.С. показала, что является соседкой сторон по спорному домовладению, помнит всех, кто раньше пользовался домом, в том числе Семин В.С., Семин В.С., Семин С.С.. Когда умер Семин В.С., домом пользовались Семин В.Н., а также приезжали, в основном на выходные, Галюгина И.С. и Сорокина В.С., Семин С.С., у которого в доме была своя комната с отдельным входом. В доме свидетель бывала неоднократно. Другой частью дома пользовались Галюгина И.С., Сорокина В.С. и Семин В.С. У Василия была своя часть, у Сорокина В.С. и Галюгина И.С. своя. После смерти Семин В.С., домовладением, в том числе частью, которой пользовался Семин В.Н., стали пользоваться Сорокина В.С. и Галюгина И.С. Всем домом после смерти Семин В.Н., кроме комнаты, которой раньше пользовался Семин С.С. пользовались Галюгина И.С. и Сорокина В.С., а Семина А.С. после смерти его отца свидетель в доме не видела, раза три только сажал картошку на земельном участке недалеко от дома. Галюгина И.С. и Сорокина В.С. осуществляли ремонт в доме, меняли АГВ, ухаживали за Семин В.Н., Алексей и Семин С.С. этим не занимались.

Свидетель Ермилова Е.Ф. в судебном заседании показала, что также проживает в соседнем доме №, стороны знает и знала их умерших родственников. Бывала и бывает в доме №. Сначала умер Володя. После него в доме проживали Семин С.С., Семин В.С., Семина В.С. и Галюгина И.С. Вещи, которые были в пользовании Семин В.С. в доме, например, диван, перешли в пользование Семина В.С., Семиной В.С. и Галюгина И.С. Семин С.С. ими не пользовался, так как всегда занимал только свою комнату, в которую приезжал на выходные. Семина В.С. и Галюгина И.С. до последних дней заботились о Семин В.С., поддерживали дом в нормальном состоянии, ремонтировали его, меняли АГВ. Семина А.С. с супругой свидетель в доме не видела. Когда умер Семин В.С. его долей стали пользоваться Сорокина В.С. и Галюгина И.С., у которых Ермилова Е.Ф. бывает в гостях, Семина А.С. там она не видела.

Свидетель Сидорков В.И. в судебном заседании показал, что истца знает, так как тот является мужем его дочери. Сорокина В.С. он знает, также знает Галюгина И.С., которую охарактеризовал как скандалистку. Семина В.В. свидетель не знает. Свидетель пояснил, что землей их семья начала пользоваться, когда был жив Семин С.С., начали разрабатывать землю, их земля была по левую сторону, Сорокина В.С. – по правую, Галюгина И.С. – посередине. После смерти Семин В.С. начались скандалы, они посадили картошку «с горем пополам», она уродилась мелкая, далее сажать перестали. После смерти Семина С.С. Семин А.С. принял наследство, домом пользовался, за газ платил. Дом поделен на три части, в середине кто был, свидетель не знает. После смерти Семин В.С. Семин А.С. привез оттуда инструмент, две лопаты, тиски. Семин В.С. часто приходил к ним за деньгами, дочь его кормила. Участок Семин А.С. не обрабатывал, но сжигал траву на участке Семина В.С., который был за домом, а после смерти Семина В.С. в мае 2007 году они только посадили картошку на их участке, а не на участке Семина В.С.. Заходил ли Семин А.С. в дом после смерти Семин В.С. свидетель не знает.

Свидетель Карпенев Ю.В. показал, что является другом истца Семина А.С., стороны знает. В 1997 году он с Семин В.С., Сорокина В.С. и Галюгина И.С. принимал участие в возведении перегородок в доме, так как делили дом. Семин В.С. умер в октябре или в ноябре, они с Семиным А.С. взяли инструменты умершего. Когда они относили кровать, вышла Галюгина И.С. и сказала, что их там ничего нет, затем пришла супруга Семина А.С. и сказала, что ее туда не пускают. В доме общий газ и отопление, туалет. После смерти Семин В.С. пользовались бочкой. По поводу обращения Семина А.С. за наследством после смерти Семин В.С. свидетель ничего не знает. Свидетель пояснил, что кровать они с Семиным А.С. с части Семина А.С. перенесли к себе.

Свидетель Петухова Л.А. в судебном заседании показала, что является соседкой сторон по домовладению. За все время пребывания в Андреевке она Семина А.С. е его жену не видела, хотя бывает там часто, с мая по сентябрь. В настоящее время Сорокина В.С. обрабатывает земельный участок при доме, а раньше было все заросшее, кусты не обработаны. Семин В.С. пил, и ее мать ходила с ним на рынок. У Семин В.С. кроме лопаты ничего не было.

Свидетель Сорокин Ю.В. в судебном заседании показал, что является сыном ответчика Сорокина В.С., стороны знает. Пояснил, что после смерти Семин В.С., часть имущества в спорном жилом доме, которой последний пользовался при жизни, а также земельный участок при доме перешли в пользование Сорокина В.С. и Галюгина И.С. Семин А.С. на похороны Семин В.С. не приезжал и более полугода после его смерти он его в спорном жилом доме не видел. После смерти Семин В.С. его мать, Сорокина В.С. и Галюгина И.С. оформляли наследство, в том числе обратились в геодезическую организацию для установления границ земельного участка при домовладении, ранее принадлежавшего Семин В.С.. Он с матерью ходили к Семину А.С. для подписания акта согласования границ данного земельного участка. Семин А.С. знал что данный земельный участок принадлежал Семин В.С., и что Семина В.С. и Галюгина И.С. оформляли наследство, однако на тот момент у Семина А.С. никаких к ним претензий на этот счет не было.

На основании положений вышеуказанных норм права, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Семиным А.С. и Семиным В.В. исковых требований в части признания за ними права собственности на доли жилого дома в порядке наследования после смерти Семин С.С. и Семин В.С. соответственно, так как они в установленном законом порядке и сроки обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на часть принадлежащего наследодателям имущества.

Устанавливая размер долей наследодателей в праве собственности на домовладение, подлежащих включению в наследственную массу после их смерти, суд руководствуется вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от 04.03.1994, которым в общую собственность Семин С.С., Семин В.С., Галюгина И.С. и Сорокина В.С. выделено в собственность 70/100 долей спорного жилого дома, и, исходя из принципа равенства долей сособственников определяет их в размере 7/40 долей в праве собственности каждого наследодателя.

Определяя состав домовладения, доля в праве собственности на которое подлежит переходу к наследникам, суд учитывает, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о зарегистрированных в 2008 году правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в составе строений и сооружений Лит А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, из чего следует вывод о наличии на тот момент в составе домовладения только вышеуказанных строений.

Суд принимает во внимание, что согласно имеющихся в материалах дела извлечений из технического паспорта БТИ на спорное домовладение по состоянию на 2006, 2007 годы, а также технического паспорта БТИ по состоянию на 2010 год имеющееся в составе домовладения строение лит а2 – холодная пристройка к жилому дому возведена без получения разрешения на строительство, поэтому не может входить в наследственную массу, права на данную пристройку в установленном законом порядке сторонами не зарегистрированы.

Определив доли Семин С.С. и Семин В.С. в праве собственности на домовладение в размере 7/40 каждого и признавая право собственности на указанные доли в порядке наследования за Семиным А.С. и Семиным В.В., суд, исходя из принципа соблюдения прав и законных интересов иных наследников к имуществу Семиной М.В., доли которых перераспределены решением Видновского городского суда от 04.03.1996, коими являются Сорокина В.С. и Галюгина И.С., считает необходимым определить и доли последних в домовладении по адресу: <адрес>, равными по 7/40 долей каждой, перешедших к ним в порядке наследования после смерти матери Семиной М.В.

Учитывая признание судом права собственности в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С. за его сыном Семин В.В. по изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу об отказе Сорокина В.С. и Галюгина И.С. в требованиях об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их брата Семин В.С., и признании за ними права собственности на доли домовладения в порядке наследования после его смерти, так как при наличии наследника первой очереди, совершившего действия, свидетельствующие о принятии части наследства после смерти своего отца, факт пользования ими имуществом в спорном домовладении, ранее находившемся во владении Семин В.С. не имеет правового значения, даже при признание данного факта наследником первой очереди, не отказавшимся от причитающегося ему наследства.

Также суд не находит и оснований для удовлетворения требований Семина А.С. и Семина В.В. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Семин В.С. и, соответственно, признания за ними права долевой собственности в порядке наследования по закону после его смерти.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами как Семин А.С., так и Семин В.В. о смерти Семин В.С. узнали своевременно, как знали они и о том, что Семин В.С. при жизни имел на праве собственности долю в спорном жилом доме и земельный участок.

Однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство Семин А.С. и Семин В.В., как того требует ч.1 ст.1153 ГК РФ, не обратились.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом на основании ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Семиным А.С. и Семиным В.В. в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти Семин В.С. в установленном законом срок в суд не представлено.

Пропустив установленный законом срок принятия наследства, с заявлением о восстановлении срока его принятия истцы в суд не обращались, несмотря на то, что после смерти Семин В.С. прошло более семи лет, тогда как Семин А.С., будучи наследником доли домовладения и земельного участка, площадью 460 кв.м, перешедших в его собственность после смерти его отца, Семина С.С., ДД.ММ.ГГГГ подписывал акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:060404:283, при жизни принадлежащего Семин В.С., межеванием которого занимались Сорокина В.С. и Галюгина И.С. как собственники данного земельного участка, что подтверждается имеющимся в материалах дела описанием данного земельного участка.

К показаниям свидетелей Сидоркова В.И. и Карпенева Ю.В. о фактическом принятии наследства истцом Семиным А.С. суд относится критически, так как из показаний данных свидетелей, находящихся в дружеских и свойских отношениях с Семиным А.С., во-первых, не следует, что последний в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, открывшегося после смерти Семин В.С., во-вторых, данные ими показания, не подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и опровергаются показаниями иных многочисленных свидетелей, в том числе соседей сторон по домовладению, а именно, свидетелей Моисеевой Г.С., Ермиловой Е.Ф., Петуховой Л.А., отсутствие заинтересованности которых в разрешении спора у суда сомнений не вызывает.

Требования истца Семина А.С., связанные с оспариванием свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2007, выданного нотариусом Тищенко С.А., реестровый номер № в части неверного указания площади земельного участка с кадастровым номером 50:21:060404:283, собственность на который в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С. перешла к Сорокина В.С. и Галюгина И.С., суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.ч. 7, 8 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Частью 3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регламентировано, что процедура межевания предусматривает согласование местоположения границ, которое проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности и иными заинтересованными лицами.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке, являются необходимыми для проведения кадастрового учета такого участка.

Как указано выше, вступив в наследство в установленном законом порядке на имущество, открывшееся после смерти Семин В.С., включая земельный участок с кадастровым номером №, Сорокина В.С. и Галюгина И.С. начали процедуру его межевания.

Как следует из описания земельного участка с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ООО «Миргео+», Семин А.С. ДД.ММ.ГГГГ извещался о прибытии для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка Галюгина И.С. и Сорокина В.С., что подтверждается распиской.

Подпись Семина А.С., как собственника смежного земельного участка, стоит в акте согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:060404:283 площадью 1970 кв.м от 10.09.2007.

Так как границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:060404:283 на момент рассмотрения спора о наследственных правах установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, согласованы всеми заинтересованными лицами, включая истца, никем не оспорены, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца и необоснованности заявленных им исковых требований в данной части.

Одновременно суд полагает необходимым признать свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.2007, выданное нотариусом Тищенко С.А., реестровый номер № НТ -141. недействительным, в части размера доли в спорном домовладении в размере 20/100 долей в составе наследственной массы после смерти Семин В.С., как выданного без учета решения Видновского городского суда Московской области от 04.03.1996, имеющего в соответствии со ст.61 ГПК РФ для суда преюдициальное значение, определив долю Семин В.С. в праве общей долевой собственности на спорное домовладение в размере 12/40 (что соответствует 30/100 доли дома), и, соответственно, определить за Галюгина И.С. и Сорокина В.С. право долевой собственности по 6/40 долей в праве долевой собственности за каждой на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С. и внести изменения в записи о регистрации прав в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним путем исключения сведений о зарегистрированных правах Галюгина И.С. и Сорокина В.С. на 1/10 долю домовладения за каждой, внесенные на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

Требования истца Семина А.С. об исключении из числа собственников домовладения Семиной М.В. в связи со смертью также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика Сорокина В.С. о применении общего срока исковой давности как основания отказа Семину А.С. и Семину В.В. в связанных с оспариванием наследства требованиях, суд считает его необоснованным, так как применение срока исковой давности в контексте имеющегося между сторонами спора законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семин А.С. к Сорокина В.С., Галюгина И.С., Семин В.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании право собственности на долю в доме в порядке наследования, установления факта принятия наследства, признании не действительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании записи о регистрации в едином государственном реестре прав, признании права собственности на имущество в виде доли дома и земельного участка в порядке наследования по закону, исключении из числа собственников домовладения, - удовлетворить частично.

Определить долю в праве общей долевой собственности Семин С.С. на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 7/40 доли.

Признать за Семин А.С. право долевой собственности на 7/40 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из литер: А,а,а1, Г2,Г1,Г,Г3,Г4.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Тищенко С.А. реестровый номер №, не действительным, в части размера доли в домовладении- 20/100 доли, по адресу: <адрес> в составе наследственной массы после смерти Семин В.С..

Определить долю Семин В.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 12/40 доли.( что соответствует 3/10 доли дома).

Определить за Галюгина И.С. и Сорокина В.С. право долевой собственности по 6/40 доли в праве долевой собственности за каждой, на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из литер А,а,а1,Г2,Г1,Г,Г3,Г4, в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С..

Внести изменения в запись о регистрации прав в едином государственном реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, путем исключения сведений о зарегистрированных правах: Галюгина И.С. на 1/10 доли домовладения по адресу: <адрес>, и Сорокина В.С., на 1/10 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Определить доли Галюгина И.С. и Сорокина В.С. в домовладении по адресу: <адрес>, равными по 7/40 доли каждой, перешедших к ним в порядке наследования после смерти матери Семина М.В..

Исключить из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес>, Семина М.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

В удовлетворении остальной части исковых требований об установлении факта принятия Семин А.С. наследства после смерти Семин В.С., признании права собственности на долю наследственного имущества в виде 1/3 от 30/100 доли дома и 1/3 доли земельного участка, признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07. 2007 г. выданное нотариусом Тищенко С.А. по реестру №, аннулировании записей о регистрации прав, Семин А.С. – отказать.

Встречные исковые требования Семин В.В. к Семин А.С., Галюгина И.С., Сорокина В.С. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, установлении факта принятия наследства, признании не действительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,- удовлетворить частично.

Определить долю в праве общей долевой собственности Семин В.С. на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 7/40 доли.

Признать за Семин В.В. право долевой собственности на 7/40 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из литер: А,а,а1,Г2,Г1,Г,Г3,Г4.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Семин В.В. в части установления факта принятия наследства после смерти Семин В.С., признании права собственности на долю в доме и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Семин В.С., признании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07. 2007 г. в части наследования Сорокина В.С. и Галюгина И.С., - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сорокина В.С. об установлении факта принятия наследства братом Семин В.С. после смерти матери Семина М.В. в размере 16/100 доли в домовладении, признании права собственности на 8/100 доли дома в порядке наследования после смерти Семин В.С., установлении факта принятия Сорокина В.С. наследства после смерти брата Семин В.С. в размере 16/100 доли дома и признании права собственности на 8/100 доли дома, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Галюгина И.С. об установлении факта принятия наследства братом Семин В.С. после смерти матери Семина М.В. в размере 16/100 доли в домовладении, признании права собственности на 8/100 доли дома в порядке наследования после смерти Семин В.С., установлении факта принятия Галюгина И.С. наследства после смерти брата Семин В.С. в размере 16/100 доли дома и признании права собственности на 8/100 доли дома, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий Ю.С. Волкова