Решение по делу № 12-72/2024 от 02.04.2024

Дело № 12-72/2024                                          

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                        30 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием заявителя Ильина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 11.03.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильина Алексея Александровича,

установил:

Ильин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 11.03.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, с нарушением его права на защиту. В дополнении к жалобе указал, что он не находился за рулем, автомобилем не управлял. Также указал, что его защитник не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ильин А.А. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание защитник Ильина А.А. – адвокат Плодухин А.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 11.03.2024 г. Ильин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что 01.11.2023 г. в 00 час.50 мин. по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Горького, д.9, водитель Ильин А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Ильиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 13 АП №246251 от 01.11.2023 г., протоколом № об отстранении от управления ТС от 01.11.2023 г., актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2023 г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.11.2023 г., материалами видеофиксации административного правонарушения, свидетельством о поверке средства измерений, карточкой операций с ВУ, справками ММО МВД РФ «Ковылкинский» от 01.11.2023 г., сведениями о привлечении Ильина А.А. к административной ответственности, карточкой учета ТС, объяснениями Якомаскина А.В. от 12.02.2024 г.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ильина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Ильина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях Ильина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не нашли доводы жалобы своего подтверждения и в ходе рассмотрения настоящего дела, они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия Ильина А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Ильину А.А. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил освидетельствования на состояние опьянения и порядка привлечения Ильина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не содержится и в жалобе не представлено. Процедура привлечения Ильина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.

Доводы жалобы о том, что защитник Ильина А.А. – адвокат Плодухин А.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.

Доводы Ильина А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения.

К показаниям Овчинникова В.С., Захарова А.В. мировой судья обоснованно отнесся критически, так как они являются знакомыми Ильина А.А. и могут быть заинтересованы в исходе деле.

Неверно проставленная нумерация листов дела работником аппарата мирового судьи не влияет на правильность выводов мирового судьи о доказанности наличия в действиях Ильина А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ильина А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалобу Ильина А.А. следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что время совершения административного правонарушения – «00 часов 50 минут 01 ноября 2023 г.», а в обжалуемом постановлении указано время совершения административного правонарушения – «23 часа 50 минут 01.11.2023 г.», в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению путем указания в мотивировочной части постановления на время совершения административного правонарушения – «00 часов 50 минут».

Изменение постановления в данной части не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица, поскольку вина Ильина А.А. подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильина Алексея Александровича изменить путем указания в мотивировочной части постановления на время совершения административного правонарушения – «00 часов 50 минут».

В остальной части постановление мирового судьи от 11 марта 2024 оставить без изменения, жалобу Ильина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: