Решение по делу № 22-1511/2023 от 03.05.2023

Судья Кочетков Д.И.                  Дело № 22-1511/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного Анискина А.С.,

защитника – адвоката Зимновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Анискина А.С. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года, которым

Анискин ФИО32, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый: 1) 05 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; 2) 03 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 3) 14 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов; 4) 16 декабря 2021 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизодам преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 5) 30 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 6) 23 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 7) 19 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 8) 22 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год; 9) 02 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», от 15 сентября 2021 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 08 октября 2021 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 17 августа 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 20 августа 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 30 августа 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 04 сентября 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 05 сентября 2022 года на сумму 3831 руб. 40 коп.) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 05 сентября 2022 года на сумму 3158 руб. 73 коп.) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 08 сентября 2022 года на сумму 3436 руб. 24 коп.) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 08 сентября 2022 года на сумму 2190 руб. 84 коп.) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 08 сентября 2022 года на сумму 8510 руб. 98 коп.) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 11 сентября 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, от 13 сентября 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от 13 сентября 2022 года) – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 августа 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 августа 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 августа 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2022 года на сумму 3831 руб. 40 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2022 года на сумму 3158 руб. 73 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 3436 руб. 24 коп.), ст. 1581 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 2190 руб. 84 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 8510 руб. 98 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13 сентября 2022 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, Анискину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 августа 2022 года), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 августа 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 августа 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2022 года на сумму 3831 руб. 40 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 сентября 2022 года на сумму 3158 руб. 73 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 3436 руб. 24 коп.), ст. 1581 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 2190 руб. 84 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 сентября 2022 года на сумму 8510 руб. 98 коп.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 13 сентября 2022 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13 сентября 2022 года), с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 02 ноября 2022 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 06 февраля 2023 года, Анискину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Анискину А.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июня 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июня 2022 года к наказанию, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, Анискину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 08 октября 2021 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, Анискину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, Анискину А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Анискина ФИО33 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 43 170 рублей.

Сохранен арест, наложенный 25 ноября 2022 года постановлением Кировского районного суда г. Саратова на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом 26 августа 2016 года в <данные изъяты> на имя Анискина ФИО34 <дата> года рождения, на сумму 91095 рублей 74 копейки, - для обеспечения исполнения приговора суда в части взысканного с него материального ущерба.

Заслушав выступления осужденного Анискина А.С. и его защитника – адвоката Зимновой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Анискин А.С. признан виновным в совершении двенадцати эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества; в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Анискин А.С., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В доводах указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетних детей. Также полагает, что в срок назначенного ему наказания суд не в полном объеме зачел время содержания его под стражей в СИЗО-1 г. Саратова. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания или назначить наказание в виде исправительных работ.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон проанализировал все доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности осужденного Анискина А.С. в содеянном, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Виновность осужденного Анискина А.С. в совершении всех инкриминируемых ему эпизодов преступлений, не оспаривается самим осужденным, правильно установлена судом и подтверждается следующими доказательствами, нашедшими верную оценку в приговоре: оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Анискина А.С., полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях; показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными в ходе судебного заседания; оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте, выемки; а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что все исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности Анискина А.С., сторонами не оспариваются.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд оценил их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и правильно положил в основу обвинительного приговора.

Выводы, по которым суд признал данные доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для принятия решения по уголовному делу, мотивированы в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Анискина А.С., виновным в совершенных преступлениях и верно квалифицировал его действия по каждому из двенадцати эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основывается на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. Сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предусмотренные законом процессуальные права Анискина А.С. на всех стадиях уголовного процесса, в том числе и его право на защиту, были реально обеспечены.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, наказание осужденному Анискину А.С. назначено судом в полном соответствии со ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, сведений о состоянии здоровья Анискина А.С. и членов его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, всех смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции назначил Анискину А.С. наказание исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, личность осужденного Анискина А.С., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ему иного наказания, кроме лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре. По своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, смягчению не подлежит. Все данные о личности осужденного Анискина А.С. были известны суду и приняты во внимание при назначении наказания.

Все существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, в том числе влияющие на назначение наказания, установлены и учтены судом в полной мере, а потому назначенное осужденному Анискину А.С. наказание является законным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб осужденного его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей судом в приговоре признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и учтены при назначении наказания в полной мере.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Анискину А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст 531, 64, 73 УК РФ, а также оснований для смягчения Анискину А.С. наказания.

Применение к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции должным образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями осужденного в срок назначенного ему наказания суд в полном объеме зачел время содержания его под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Анискину А.С. назначен с приведением убедительных мотивов правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года в отношении Анискина ФИО35 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Саратова в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья      П.П. Царенко