Решение по делу № 1-99/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.05.2022 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Е. В., Шеянова С. А.,

подсудимой Питизиной Н. В.,

защитника подсудимой- адвоката Токаревой Л. И.,

потерпевших Гуняковой К. В., Потерпевший №2,

при секретаре Батейщикове А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-99/2022 в отношении

Питизиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Питизина Н. В. совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут 13 января 2022 года старший полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) (далее по тексту - УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области) Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 25 августа 2021 года, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 04 октября 2017 года, таким образом, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также своими должностными регламентами, согласно наряда на службу от 12 января 2022 года, утвержденного командиром батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области подполковником полиции Левачевым В.В., несли службу на маршруте патрулирования СПВО № 220.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции действовали во исполнение норм ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на маршруте патрулирования СПВО № 220, поступило сообщение от дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов, что по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, в ООО «Караван», (рынок «Караван»), сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в указанный период времени по вышеуказанному адресу.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в ООО «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, проследовали в помещение рынка «Караван» где была выявлена находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Питизина Н.В., которая вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым, совершая действия, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство». В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выдвинули требование прекратить противоправное поведение и предъявить документы удостоверяющие личность Питизиной Н.В., на что последняя отреагировала агрессивно, так как не желала выполнять законные требования указанных сотрудников УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, Питизина Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в ООО «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольная законными действиями Потерпевший №1 по пресечению её противоправного поведения, принятию мер к установлению ее личности, действуя умышленно, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, тем самым публично оскорбила сотрудника УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 находившейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Она же совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) (далее по тексту - УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области) Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 25 августа 2021 года, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 04 октября 2017 года, таким образом, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также своими должностными регламентами, согласно наряда на службу от 12 января 2022 года, утвержденного командиром батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области подполковником полиции Левачевым В.В., несли службу на маршруте патрулирования СПВО № 220.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции действовали во исполнение норм ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находясь на маршруте патрулирования СПВО № 220, поступило сообщение от дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов, что по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, в ООО «Караван», (рынок «Караван»), сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в указанный период времени по вышеуказанному адресу.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в ООО «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, проследовали в помещение рынка «Караван» где была выявлена находившееся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Питизина Н.В., которая вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым, совершая действия, в которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство». В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выдвинули требование прекратить противоправное поведение и предъявить документы удостоверяющие личность Питизиной Н.В., на что последняя отреагировала агрессивно, так как не желала выполнять законные требования сотрудников УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области и совершила оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей на что сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснила правовые последствия предусмотренные ст. 319 УК РФ.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, более точное время не установлено, у Питизиной Н.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, более точное время не установлено, Питизина Н.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1 предъявить документы удостоверяющие личность и разъяснения правовых последствии предусмотренных, ст. 319 УК РФ, умышленно, с силой нанесла один удар кулаком своей правой руки в область левой верхней четверти грудной клетки Потерпевший №1 в результате чего, от действий Питизиной Н.В. Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Она же, совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 12 января 2022 года по 08 часов 00 минут 13 января 2022 года старший полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) (далее по тексту - УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области) Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом № л/с от 25 августа 2021 года, совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 04 октября 2017 года, таким образом, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, которые в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также своими должностными регламентами, согласно наряда на службу от 12 января 2022 года, утвержденного командиром батальона полиции № 1 УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области подполковником полиции Левачевым В.В., несли службу на маршруте патрулирования СПВО № 220.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции действовали во исполнение норм ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также своими должностными инструкциями, уполномочивающих сотрудников войск национальной гвардии требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находясь на маршруте патрулирования СПВО №, поступило сообщение от дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов, что по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, в ООО «Караван», (рынок «Караван»), сработала кнопка тревожной сигнализации, в связи с чем, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в указанный период времени по вышеуказанному адресу.

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прибыли в ООО «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, проследовали в помещение рынка «Караван» где была выявлена находившееся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Питизина Н.В., которая вела себя агрессивно и вызывающе, размахивала руками, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым, совершая действия, в которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство». В связи с этим, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выдвинули требование прекратить противоправное поведение, предъявить документы удостоверяющие личность Питизиной Н.В., на что последняя отреагировала агрессивно, оскорбила и применила насилия не опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, Питизина Н.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте в ООО «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, достоверно зная, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, недовольная действиями Потерпевший №2 по пресечению применения ею насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес Потерпевший №2 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, тем самым публично оскорбила сотрудника УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Питизина Н. В. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, показала, что 12.01.2022 она задержала на рынке Караван, где выпила бутылку красного вина. Она вела себя агрессивно, поскольку у нее был нервный срыв. Она действительно наносила оскорбления сотрудникам полиции и ударила девушку- полицейского в грудь. Она осознавала, что потерпевшие являются сотрудниками полиции при исполнении. Все было так, как потерпевшие говорили. Преступления она совершила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, то не совершила бы преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой виновность Питизиной Н. В. в полном объеме в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Гулякова К. А. показала, что 12.01.2022 поступил вызов от дежурного. Они приехали по вызову по адресу: <адрес>, ТЦ «Караван». Они с Потерпевший №2 подошли к Питизиной, предъявили удостоверение в форменном обмундировании. Питизина вела себя неадекватно, от нее исходил резкий запах алкоголя. Они представились, Питизина стала оскорблять ее. Она Питизиной разъяснила ст.319 УК РФ, сказала, что она может быть привлечена к уголовной ответственности. Питизина схватила ее за правую руку и кулаком ударила в грудь, от чего она испытала физическую боль, в связи с чем в отношении нее применили специальные средства.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что 12.01.2022 поступил вызов от дежурного. Они приехали по вызову по адресу: ул. Киевская, д.1, ТЦ «Караван». Пройдя в ТЦ «Караван» их с Гуляковой встретил охранник, который пояснил, что ТЦ работает до 8 вечера, и он проверяет все замки, чтобы павильоны были закрыты. Делая обход, он увидел, что один не закрыт, там была Питизина, которая отказывалась покинуть павильон. Пройдя с ним к павильону, они увидели Питизину, от которой исходил запах алкоголя. Они были в служебном обмундировании, представили удостоверение, просили успокоиться. На что Питизина повела себя неадекватно. Питизина взяла Гулякову за форму в области плеча и ударила ее кулаком, при этом она оскорбляла Гулякову. Он применил слезоточивый газ и надел наручники Питизиной. Когда он отвел Питизину в сторону, она начала его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, что после 20.00 12.01.2022 ему позвонили охранники и сообщили, что в секции ТЦ Караван стучится кто- то. По прибытии удалось установить, что в секции находится Питизина. Они с охранником Горячкиным пытались ее уговорить покинуть Караван, потому, что время арендатора закончилось. Поскольку Питизина отказывалась уходить, он вызвал сотрудников полиции. Через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, разъяснили права, начали уговаривать, чтобы удостоверила личность. Сотрудники полиции были в форме и предъявили удостоверение. При этом Питизина начала возмущаться и выражаться нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции предоставить документы Питизина не реагировала. Он не может сказать, применяла ли Питизина к сотрудникам полиции силу и хватала ли она сотрудников полиции за обмундирование.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-102), которые были им подтверждены, следует, что 12 января 2022 года примерно в 20 часов 20 минут им совместно с напарником Горячкиным О.А. во время обхода была обнаружена на территории рынка в нерабочее время гражданка, в одном из павильонов рынка, которая вела себя вызывающе и отказывалась покидать территорию рынка. Как позже выяснилось от сотрудников полиции данную гражданку звали Питизина Н.. На их замечания Питизина не реагировала и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянении, о чем свидетельствовала несвязная речь, шаткая походка, резкий запах изо рта во время разговора. Им была нажата тревожная кнопка, примерно в 20 часов 30 минут сотрудники полиции прибыли примерно через 5 минут, то есть в 20 часов 35 минут 12 января 2022 года. При сотрудниках полиции Питизина вела себя вызывающе размахивала руками, ругалась нецензурной бранью. Как позже выяснилось сотрудников полиции звали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сотрудники полиции представились сотрудниками Росгвардии и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде Свидетель №1, его напарнику Горячкину и Питизиной. По внешнему виду было видно, что сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей, так как были одеты в форменное обмундирование, имели знаки различия, отнесенные к правоохранительным органам, а также имели специальные средства и табельное оружие. В виду агрессивного и вызывающего поведения Питизиной сотрудник полиции Гунякова потребовала от Питизиной прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также документы, подтверждающие право находиться на территории рынка Караван и право осуществлять деятельность в данном павильоне рынка, данное требование Питизина проигнорировала и в грубой форме отказалась предоставлять документы, подтверждающие ее личность, после чего примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ начала оскорблять сотрудника полиции Гунякову словами грубой нецензурной брани, а именно высказывала следующие выражения <данные изъяты> Данные выражения, высказанные в грубой нецензурной форме, порочили сотрудника полиции Гунякову, не только как сотрудника полиции, но и как личность в целом, а именно перед Свидетель №1 с Горячкиным и относились именно в адрес Гуняковой. Оскорбления, высказанные Питизиной, касались исключительно Гунякову, так как Питизина смотрела во время оскорблений на нее и употребляла местоимение «ты». При этом Питизина знала, что Гунякова является действующим сотрудником Росгвардии при исполнении должностных обязанностей, так как она находилась в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии и ранее представилась Питизиной сотрудником Росгвардии, предъявив служебное удостоверение. Во время того, как Питизина оскорбляла Гунякову, на рынке Караван находились Свидетель №1 с Горячкиным как сотрудники службы охраны данного рынка, и некоторые прохожие, которые оскорбления, высказанные Питизинной в адрес Гуняковой, не только слышали, но и видели. Далее сотрудниками полиции Гуняковой и Потерпевший №2 было сообщено Питизиной что, оскорбление сотрудника полиции преследуется по закону и за них уголовным кодексом предусмотрено наказание и данный факт будет оформлен должным образом и направлен в уполномоченные органы, для разбирательства по существу оскорблений сотрудника полиции, а именно сотрудника Росгвардии, данная информация возмутила Питизину, и она стала еще агрессивнее по отношению к сотруднику полиции Гуняковой. 12 января 2022 года примерно в 20 часов 42 минуты, Питизина, озлобленная начала хватать Гунякову за форменное обмундирование и в один момент Питизина обеими руками взяла Гунякову за рукава форменного бушлата в районе рукавов в близи запястьев, после чего левой рукой, держа бушлат, нанесла один удар кулаком правой руки в область верхней левой четверти груди (ближе к предплечью (ключице) левой руки) Гуняковой, от чего она испытала сильную физическую боль и прикрикнула от боли. Потерпевший №2 противоправные действий со стороны Питизиной, были пресечены с помощью применения физической силы и специальных средств, а именно им осуществлено распыление слезоточивого газа из специального баллончика «перцового» в область туловища Питизиной, после чего Потерпевший №2 Гуняковой был осуществлен загиб руки за спину и надеты специальные средства «наручники» на запястья Питизиной. После того, как Потерпевший №2 надел специальные средства наручники, Питизина начала оскорблять его словами грубой нецензурной брани, <данные изъяты> Слова, высказанные Питизиной, порочили Потерпевший №2 не только как личность, но и как сотрудника Росгвардии при исполнении служебных обязанностей. Оскорбления, высказанные Питизиной, касались исключительно Потерпевший №2, так как Питизина старалась смотреть во время оскорблений на Потерпевший №2, но после применения перцового баллончика она могла открывать глаза на неопределенное кратковременное время и смотрела в сторону Потерпевший №2, оскорбления относились исключительно Потерпевший №2, так как Питизина употребляла местоимение «ты». При этом Питизина знала, что Потерпевший №2 является сотрудником Росгвардии при исполнении должностных обязанностей, так как Потерпевший №2 ранее представились Питизинной сотрудниками Росгвардии и так же, как и Гунякова предъявлял служебное удостоверение в развернутом виде. Кроме того, Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии и по его внешнему виду было видно, что он является сотрудником Росгвардии.

Вина подсудимой в совершении преступлений также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр рынка «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1, где 12 января 2022 года Питизина совершила оскорбление представителей власти, а именно, оскорбила сотрудника полиции Гунякову и Потерпевший №2, после чего применил насилие в отношении сотрудника полиции Гуняковой (т. 1 л. д. 160-166);

- заявлением Потерпевший №1 от 12 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Питизину, которая 12 января 2022 года совершила оскорбление ее как представителя власти и в последующем применила насилие, не опасное для здоровья в отношении нее как представителя власти (т.1 л.д. 9);

- копией наряда на службу от 12 января 2022 года, согласно которого, сотрудник полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе с 18 часов 00 минут 12 января 2022 года до 08 часов 00 минут 13 января 2022 года и в 20 часов 26 минут сработал сигнал тревоги в помещении рынка «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1 (т.1 л.д. 27-33);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, сотрудник полиции Потерпевший №1 назначена на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) (далее по тексту - УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области) с 25 августа 2021 года (т.1 л.д. 53);

- заявлением Потерпевший №2 от 12 января 2022 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Питизину, которая 12 января 2022 года совершила оскорбление его как представителя власти (т.1 л.д. 14);

- копией наряда на службу от 12 января 2022 года, согласно которого, сотрудник полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе с 18 часов 00 минут 12 января 2022 года до 08 часов 00 минут 13 января 2022 года и в 20 часов 26 минут сработал сигнал тревоги в помещении рынка «Караван» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Киевская, д. 1 (т.1 л.д. 27-33);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудник Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) с 04 октября 2017 года (т.1 л.д. 82);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотруднику полиции Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83).

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении ей преступлений установлена и доказана.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Питизиной Н. В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании достоверно установлено, что Питизина Н. В., в период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, находясь в ТЦ Караван по адресу: г. Самара, ул. Киевская, д. 1, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления, унижения сотрудника полиции, высказала в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, унижая честь и достоинство последней в присутствии посторонних лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностными лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.01.2021 несла службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования СПВО № 220. Полномочия Потерпевший №1 как должностного лица подтверждены ее должностной инструкцией.

Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании, в указанный день исполняла свои должностные обязанности, и, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, по устранению причин и условий правонарушений, установив, что Питизина Н. В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявляла законное требование подсудимой прекратить нарушать общественный порядок, а после невыполнения указанных требований, осуществляла задержание Питизиной Н. А. в целях пресечения правонарушения,

Суд считает доказанным тот факт, что Питизина Н. А. публично оскорбила Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей, поскольку слова Питизиной Н. А. были направлены конкретно в адрес указанного потерпевшего, с целью унизить ее честь и достоинство как сотрудника полиции, выраженное в неприличной форме.

Нецензурную брань, которая признается судом оскорблением, так как выражена в неприличной форме, Питизина Н. А. высказала в адрес Гуняковой Н. А. в присутствии посторонних лиц, имея намерение ущемить авторитет работника полиции.

Факт оскорбления сотрудника полиции стал достоянием других лиц находившихся в этот момент в ТЦ Караван, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, которые были очевидцами противоправных действий подсудимой, что именно подсудимая высказывал в адрес сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 нецензурную брань, обращаясь к последней.

Оскорбление Питизина Н. В. в адрес потерпевшей высказал в период исполнения ей как представителем власти должностных обязанностей, и данное оскорбление не было результатом каких-либо личных неприязненных отношений. Питизина Н. В. сознавала, что оскорбляет честь и достоинство именно сотрудника полиции и желала этого.

Показания потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевших и свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшими и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1).

        Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

    Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Питизиной Н. В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании достоверно установлено, что Питизина Н. В., в период времени с 20 часов 26 минут 12 января 2022 года по 03 часа 30 минут 13 января 2022 года, находясь в ТЦ Караван по адресу: г. Самара, ул. Киевская, д. 1, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления, унижения сотрудника полиции, высказала в адрес Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, унижая честь и достоинство последнего в присутствии посторонних лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №2, является представителем власти, то есть должностными лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12.01.2021 нес службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования СПВО № 220. Полномочия Потерпевший №2 как должностного лица подтверждены его должностной инструкцией.

Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании, в указанный день исполнял свои должностные обязанности, и, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», исполняя обязанности по пресечению административных правонарушений, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, по устранению причин и условий правонарушений, установив, что Питизина Н. В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявлял законное требование подсудимой прекратить нарушать общественный порядок, а после невыполнения указанных требований, осуществлял задержание Питизиной Н. А. в целях пресечения правонарушения,

Суд считает доказанным тот факт, что Питизина Н. А. публично оскорбила Потерпевший №2, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку слова Питизиной Н. А. были направлены конкретно в адрес указанного потерпевшего, с целью унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции, выраженное в неприличной форме.

Нецензурную брань, которая признается судом оскорблением, так как выражена в неприличной форме, Питизина Н. А. высказала в адрес Потерпевший №2 в присутствии посторонних лиц, имея намерение ущемить авторитет работника полиции.

Факт оскорбления сотрудников полиции стал достоянием других лиц находившихся в этот момент в ТЦ Караван, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, которые были очевидцами противоправных действий подсудимой, что именно подсудимая высказывал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 нецензурную брань, обращаясь к последнему.

Оскорбление Питизина Н. В. в адрес потерпевшего высказала в период исполнения им как представителем власти должностных обязанностей, и данное оскорбление не было результатом каких-либо личных неприязненных отношений. Питизина Н. В. сознавала, что оскорбляет честь и достоинство именно сотрудника полиции и желала этого.

Показания потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевших и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшими и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

        Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Питизиной Н. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Питизина Н. А., действуя умышленно, заведомо зная, что Гунякова Н. В., будучи в форменном обмундировании, является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, применила в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для его жизни и здоровья. Данные насильственные действия выразились в том, что подсудимая нанесла Потерпевший №1 удар кулаком своей правой рукой в область левой верхней четверти грудной клетки потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. При этом Питизина Н. В. понимала, что применяет насилие к сотруднику полиции и желала совершить данные действия с тем, чтобы не подчиниться сотруднику полиции. Гунякова Н. В., как сотрудник полиции исполняла свои должностные обязанности о пресечении противоправных действий подсудимой. Таким образом, Питизина Н. А. преследовала цель воспрепятствовать работнику полиции исполнению должностных обязанностей, как представителя власти.

Вина Питизиной Н. А. в совершении данного преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Питизина Н, А. нанесла ей удар кулаком своей правой рукой в область левой верхней четверти грудной клетки потерпевшей, от чего Питизина Н. В. испытала физическую боль, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде и в ходе предварительного расследования, потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, они были очевидцами того, как Питизина Н. А. кулаком нанес удар в область грудной клетки Потерпевший №1

Показания потерпевших и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания потерпевших и свидетеля не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшими и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимой.

Вина подсудимой также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в судебном заседании являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Питизина Н. В. совершила умышленные оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Судом учитывается, что подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на предварительном следствии заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>, принесла извинения потерпевшим в судебном заседании, имеет похвальные грамоты, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

    Судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевание сердца, что суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

    Руководствуясь ч. 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение подсудимой преступлений; в суде влияние опьянения на свое поведение Питизина Н. В. подтвердила.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (показаниями самой подсудимой об употреблении спиртного перед совершением преступных действий, а также показаниями потерпевших и свидетелей) и повлияло на совершение преступлений, поскольку способствовало снижению самоконтроля.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимой преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ и наказание в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ по 2 эпизодам, с окончательным определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Избранная подсудимой Питизиной Н. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Питизину Н. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание :

-по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Питизиной Н. В. определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Питизину Н. В. исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Питизиной Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О. В.