Решение по делу № 1-378/2017 от 31.10.2017

Дело №1-378/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                                       Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя          Матюхиной Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Бовтунова Д.Ф., представившего ордер № н563 и удостоверение №350

с участием подсудимого Серба А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Серба Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Серба А.Д. незаконно хранил взрывчатые вещества и совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Серба А.Д., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрел путем присвоения найденного часть 400- граммовой тротиловой шашки промышленного изготовления, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества тротила, а именно частью 400-граммовой тротиловой шашки промышленного изготовления, массой 284,6 грамм, после чего хранил указанное взрывчатое вещество при себе по неустановленному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Серба А.Д. перенес указанное взрывчатое вещество в квартиру <адрес>, где хранил при себе.

Далее, Серба А.Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, действуя умышленно, посягая на общественную безопасность, нарушив требования ч. 1, 2 ст. 129 ГК РФ, хранил указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства - в квартире <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.50 до 23.55 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов, Серба А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства - в квартире <адрес>, в ходе бытовой ссоры на почве укоренившихся продолжающихся личных неприязненных отношений, изготовил из имевшейся у него части 400-граммовой тротиловой шашки, массой 284,6 грамм, и светодиода предмет, внешне напоминающий взрывное устройство - бомбу. Далее, Серба А.Д., руководствуясь целью напугать Потерпевший №1, продемонстрировал ей вышеуказанный предмет, внешне напоминающий взрывное устройство, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством путем производства взрыва. Данные действия Потерпевший №1 воспринимала как угрозу лишения ее жизни путем приведения в действие взрывного устройства. В результате словесных угроз и демонстрации предмета, внешне напоминающего взрывное устройство, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления Серба А.Д. данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Серба полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать и по делу проведено дознание в сокращенной форме..

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшей и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Серба А.Д. инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как    незаконное хранение взрывчатых веществ; и по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Серба А.Д. впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней и небольшой тяжести тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серба А.Д. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя наказание Серба А.Д., суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Серба А.Д. без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, по правилам ст.226.9 УПК РФ, что будет разумным и справедливым.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 299-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Серба Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей ( пять тысяч рублей) в доход государства;

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей( пять тысяч рублей) в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: часть 400-граммовой тротиловой шашки в пакете №, электрические провода с зажимами, светодиод в пакете №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина