Решение по делу № 1-598/2021 от 29.11.2021

                                                                                                                    дело № 1-598/2021                  36RS0005-01-2021-005737-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                           22 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харламовым О.Н.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО1.,

подсудимого (гражданского ответчика) Иевлева А.П.,

защитника Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иевлева Алексея Павловича, <персональные данные>, судимого:

- 21.11.2019 приговором Советского районного суда г. Воронежа по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожденного 12.01.2021 по отбытии срока наказания.

Задержанного по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 27.10.2021 по 29.10.2021 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 17.10.2021 примерно в период времени с 15 час. 00 мин. до 19 час. 50 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Иевлев А.П. и сожитель его матери ФИО1 находились по месту своего проживания в кв.15 д.55 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа. Когда ФИО1 после выпитых спиртных напитков в указанный период времени заснул в одежде в комнате, у Иевлева А.П., испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана брюк, одетых на ФИО1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Иевлев А.П., движимый корыстными побуждениями, убедился, что ФИО1 спит в комнате и за его действиями не наблюдает, а других посторонних лиц в квартире нет, он подошел к ФИО1 и незаметно для последнего из кармана брюк, одетых на нем, рукой извлек, таким образом тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Иевлев А.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает Иевлева А.П. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении Иевлеву А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Иевлев А.П. судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказаний: в 2010 году - отрицательно, в 2018 - удовлетворительно и 2021 - положительно, состоит на учете у нарколога и психиатра. Иевлев А.П. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу <данные изъяты>, лечение не противопоказано. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступления Иевлев А.П. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иевлева А.П., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. При решении данного вопроса суд принимает во внимание непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 21.11.2019, которым Иевлев А.П. осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначить Иевлеву А.П. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, - ограничение свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и поведение Иевлева А.П. во время предварительного расследования, раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. Установление в отношении Иевлева А.П. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ. В период испытательного срока возложить на Иевлева А.П. обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс поддерживающего и противорецидивного лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Иевлева А.П. причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иевлева Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иевлеву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на Иевлева А.П. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс поддерживающего и противорецидивного лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Иевлева А.П. возложить на филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Взыскать с Иевлева Алексея Павловича в пользу ФИО1 10000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Иевлеву А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы синего цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Ильченко