Решение по делу № 2-986/2018 от 05.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                        Хромовой А.А.,

при секретаре                                  Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Троицкое», Жукову Борису Андреевичу, Костицыну Андрею Викторовичу, ЗАО «Черновское» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подано исковое заявление к ООО «Троицкое», Жукову Борису Андреевичу, Костицыну Андрею Викторовичу, ЗАО «Черновское» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу представитель ООО «Троицкое» не возражал.

Ответчики Жуков Борис Андреевич, Костицын Андрей Викторович, ЗАО «Черновское», извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов третьих лиц, сделан в соответствии с имеющими полномочиями, закрепленными в доверенности, в связи с этим принимает отказ от иска.

В случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

    В связи с отказом истца от иска на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 19 763 рублей 00 копеек.

Представителем ООО «Троицкое» заявлено ходатайство об отмене обеспечения иска, наложенного определением суда от 05.02.2018.

Против удовлетворения ходатайства представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 139, 144 ГПК РФ.

    Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд после принятия решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска (ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ).

Суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Троицкое», Жукову Борису Андреевичу, Костицыну Андрею Викторовичу, ЗАО «Черновское», на общую сумму 1 112 665 рублей 94 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Троицкое», Жукову Борису Андреевичу, Костицыну Андрею Викторовичу, ЗАО «Черновское» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 05.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-986/2018, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Троицкое», Жукову Борису Андреевичу, Костицыну Андрею Викторовичу, ЗАО «Черновское» на общую сумму 1 112 665 рублей 94 копейки.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx в размере 13763 рублей, госпошлину, уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                    А.А. Хромова