Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-474/2020 от 21.10.2020

                                             5-474/2020

24RS0002-01-2020-005001-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Ачинск                                                                                        21 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русских В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Русских В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Русских В.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и 4.5 Приложения №8 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное, не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ДД.ММ.ГГГГ Русских В.С. сотрудником полиции было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в срок до 18 октября 2020 года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на улице <адрес>, в районе строения <адрес> микрорайона <адрес> в г. Ачинске Красноярского края Русских В.С. вновь управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытиями прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, тем самым Русских В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела Русских В.С. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которых не соответствует установленным требованиям. В связи с тем, что копию требования он фактически не получил, полагал, что ему предоставлено 3 суток для устранения недостатков. В настоящее время покрытие с передних боковых стекол им удалено. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность Русских В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», в соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 которого определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ Русских В.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В связи с наличием на передних боковых стеклах его автомобиля пленочного покрытия, светопропускание которых составляло менее 70%, Русских В.С. было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Русских В.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Между тем, данное требование Русских В.С. не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность Русских В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием Русских В.С. (л.д. 2-4);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Широковой Ю.В. об обнаружении на стеклах автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора «Тоник-3,7%) (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Русских В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом событие правонарушение не оспаривал (л.д. 8-9);

- требованием, выданным ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении движения и устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Копия требования была вручена Русских В.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- повторным требованием о прекращении движения и устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» (л.д. 11).

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения Русских В.С. законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Факт получения Русских В.С. требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автомобиля соответствующего покрытия в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается личной подписью Русских В.С. в соответствующей графе требования. Доводы Русских В.С. о том, что он снял тонировочную пленку после составления в отношении него материалов не исключает его вину в совершении административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности. Кроме того, указанные обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Таким образом, судья полагает, что Русских В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Русских В.С., судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Русских В.С. судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить Русских В.С. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера допущенного нарушения, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Русских В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания Русских В.С. - с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Е.А.Бондаренко