Решение по делу № 1-397/2021 от 24.02.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-002928-88 Дело №1-397/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 31 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшей ... П.П.,

подсудимого Габова И.Н., его защитника - адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габова Игоря Николаевича, ..., в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Габов И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Габов И.Н., находясь у ..., увидел в руках у ... П.П. полимерный пакет, и у него возник корыстный преступный умысел на открытое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, Габов И.Н., находясь в вышеуказанный период времени в тамбуре второго подъезда ..., понимая, что его действия понятны и очевидны для ... П.П., но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, выхватив из рук ... П.П., не представляющий материальной ценности полимерный пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою пользу, Габов И.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ... П.П. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Он же, Габов И.Н., осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 09.04.2007, Габову И.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений.

Вступившим в законную силу 13.04.2018 решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 02.04.2018 в отношении Габова И.Н., как в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Срок административного надзора исчислен со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

** ** ** Габов И.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно предписанию №38 от ** ** ** Габов И.Н. был обязан в течении трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** Габов И.Н. был снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему судом.

** ** ** Габов И.Н., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России г. Сыктывкару, где избрав своим местом жительства ..., был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которому он обязан являться на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2010 №64-ФЗ.

** ** ** Габов И.Н. обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: ..., в связи с проживанием с ** ** ** по указанному адресу. ** ** ** Габов И.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которому он обязан являться на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй и третий вторник каждого месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Габов И.Н., обязанный проживать по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., проживая в указанный период времени по адресу: ... иных местах ..., тем самым Габов И.Н. уклонился от административного надзора.

Подсудимый Габов И.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Габов И.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Габова И.Н. поддержано по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, государственный обвинитель, ссылаясь на допущенные при составлении обвинительного акта технические ошибки, уточнила предъявленное Габову И.Н. обвинение. Указала, что при описании действий Габова И.Н. по реализации преступного умысла в рамках предъявленного ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинения, допущена ошибка в инициалах подсудимого, а именно вместо «И.Н.» указано «И.А.». Также указала, что при описании инкриминируемого Габову И.Н. обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, датой снятия подсудимого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы ошибочно указано «** ** ** вместо «** ** **», а датой начала проживания Габова И.Н. по адресу: ..., указанной в поданном им в адрес УМВД России по г. Сыктывкару заявлении об осуществлении в отношении него административного надзора от ** ** ** также указано «** ** **» вместо «** ** **».

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому Габову И.Н. обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд учитывает согласие потерпевшей ... П.П., подсудимого Габова И.Н. и его защитника Пименовой И.В. на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого не требует проверки доказательств и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого Габова И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ - требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, при наличии отягчающего его наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Габов И.Н. ранее неоднократно судим, совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, направленных против собственности и правосудия, привлекался к административной ответственности, ... участковым уполномоченным по последнему известному месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью - положительно, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габова И.Н., по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; ...; раскаяние в содеянном. Кроме того, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания данного Габовым И.Н. объяснения от ** ** ** (т. 1 л.д. 8-9) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что указанное объяснение было дано Габовым И.Н. после его доставления сотрудниками полиции в правоохранительные органы по подозрению в совершении данного преступления, при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Габова И.Н. к его совершению, о чем был осведомлен и сам подсудимый. Вместе с тем, суд также учитывает, что сообщение Габовым И.Н. в объяснении сведений об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, также свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления, что признано судом смягчающим наказание Габова И.Н. обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габова И.Н., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, в действиях подсудимого Габова И.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку в соответствии с решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 02.04.2018 основанием для установления административного надзора в отношении Габова И.Н. явилось совершение последним преступления, за которое он был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2015 при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений с учетом непогашенной судимости по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 09.04.2007 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 01.06.2007), и данные судимости явились одним из условий для привлечения Габова И.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает их повторно в качестве отягчающего наказание Габова И.Н. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности и правосудия, обстоятельства их совершения, а так же то, что предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ преступление было совершено Габовым И.Н. в период установленного в отношении него административного надзора, то есть в условиях повышенного контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов и государства, наличие отягчающего наказание Габова И.Н. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, криминологические данные о личности подсудимого, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание Габова И.Н. обстоятельств, совершение им преступлений средней и небольшой тяжести, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, Габову И.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде принудительных работ. При этом, при назначении Габову И.Н. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Габова И.Н. отягчающего его наказание по данному преступлению обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Габову И.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предмет преступного посягательства и его стоимость, при определении размера наказания, и с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом осуждения Габова И.Н. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2015 окончательное наказание подлежит назначению Габову И.Н. по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Габову И.Н. по приговору от 08.10.2015.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Габову И.Н. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Габова И.Н. без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, а также, принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Габова И.Н. меру пресечения в заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Габова Игоря Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Габову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.10.2015 окончательно назначить Габову И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 99978 рублей в доход государства.

Избрать в отношении Габова И.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания Габова И.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 31.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н.Зверев